-
子。所以，我再来简单地谈谈自己的看法。我们坚持后土原本指女娲，并非某些人指谪的什么「牵强附会，硬往一起拉」，而是有充分的证据的，主要是：一、古代墓碑之证后土祠附近的南里庄出土了一块墓碑，上刻「后土皇母墓」五个大字。「后土皇母」而有「墓」，说明后土原本指人，而不是指地。「后土」而为「皇母」，又说明是一位女性，而且地位最高。如此高母非女娲莫属。此碑被西安等地考古专家认定为秦汉时之碑。二、古代庙碑之证河津高禖庙又称后土庙，有庙匾为证；建于汉武帝时。庙中碑文称，金代时
-
固不服，禹请征之，舜曰：『我德不厚，行武非道也，吾前敎由未也。乃修敎三年，执干戚而舞之，有苗请服。』其说本韩非子，与大禹谟不合。」（惠栋古文尙书考·辨梅氏增多古文之谬十五条）据此，我们认为谧伪造二十五篇之说，不能成立。其他所言，则确能冠绝一时。在梅氏之前，所有辨孔传为伪书的人，其言论多停滞在文字难易的区分上面（如朱子、吴棫均是），至梅氏，则进而运用搜集证据的方法，来从事辨伪的举发。要而言之，约可分为两方面敍述：一、属于文献方面的证据：他揭开了二十五篇伪古文
-
，并诡称已交他人接管清楚及总干事等盖章清楚。经询会计师等均谓：其交他人接收，因接收之人只管其交多少而收多少，与他侵占贪凟无关。至总干事等已盖章，乃属监督失职问题，如未合汚，其侵占贪凟之责仍须由其自负，否则大会为何通过追究？其此一「拖」字诀与「赖词」，乃十段贪汚高手做法，此种吸人膏血之贪汚高手委实可怕云云。证据：①73年会员大会通过李友桃、华培英提案：请公布所收会员会费等款。②74 4 7会员大会通过：应公布历年所收会员会费等款。③74 5 16第六次理监事会
-
近日出現各地民眾高聲嗆扁浪潮，透過媒體傳播，國安特勤單位風聲鶴淚，為嚴密保護元首安全，強力區隔民眾接近陳總統，殊不知擋的了一時，擋不了一世，對小老百姓，國安特勤單位可以用粗暴過肩摔撲倒在地，但面對工商企業大老紛紛在報章刊登廣告，或是利用各種場合對政府高分貝提出建言，如果政府仍然充耳不聞，或以各種污名化的方式反擊工商業界，那只會使民眾憤怒與不滿情緒持續集結累積。畢竟，視民如傷不是口號，是要深切傾聽人民聲音、貼近人民感受。政府如果不能體認民為邦本，本固邦寧，...
-
基因实验证明西藏人也是汉族的一部分。「北京小儿硏究所的专家发现，藏人与汉人基因类似。」这些科学家说：他们的资料显示，藏人是甘肃和靑海移民的后裔。中国大陆的科学家也发现，西藏的白血球抗体，与尼泊尔人和印度人的抗体不同。虽有「强烈历史证据」证明西藏是中国领土的一部份，可是「有少数西藏分离份子」仍想求独立，他们自信「藏人和汉人之间没有血缘关系」。历史学家说：藏人虽属与蒙古人有关的一个种族，可是他们的确实祖先来源不明。附录「围炉夜话」气性不和平，则文章事功，俱无
-
「釣魚島，中國的！寸土不讓。」九江市廬山區威家鎮老屋琚退休老師郭豔香懷有強烈愛國熱情，2012年12月7日，托筆者向市檔案館捐贈民國三十年（1941年）日偽時期安居證（良民證）原件，這是一份難覓日軍侵華罪證。郭女士說：「捐贈給國家保管更放心！」2005年在紀念抗日戰爭勝利60周年之際，我們高唱雄壯的義務軍進行曲之時，永不忘記60年前那八年的抗日烽火。筆者猛想起正是自己苦難的孩提時代。我從小懂事起，慈祥的母親生前曾多次提起帶我到處逃難之慘景，淪陷區人民那有自由，走動須攜帶自...
-
图是居停主人舒先生夫妇在灰皮未被取下运走以前，按照原排列格式杪下者，从诗词的平仄谬误及某些字之不可解，想来可能是抄录时的笔误，现已无法求证。由于此一字迹之出现，加上其他有关索线，我们有理由假定此一地址是曹雪芹在他生命中最后十年撰写「红楼梦」的地方。实应尽可能寻找具体证据，以证实此一假设。但限于资料，目前的结论，尙系初步的推断，不过笔者仍愿将发现的各种线索及论断，供诸对此问题有兴趣之贤达参考。
-
DHA。人体没有办法自行合成这些多元不饱和脂肪酸，必须完全由食物中获得。深海鱼如鲑鱼、鲔鱼、鲭鱼和沙丁鱼等，是鱼油最主要的食物来源。除深海鱼之外，鲈鱼、白带鱼、金线鱼、虾、花枝及牡蛎等，也是鱼油比率较高的食物。特别是鱼的眼窝及皮，是含鱼油量最多的地方。如果素食者不能服用鱼油，也可以用植物性的亚麻仁油取代。目前亦能从真菌及藻类等微生物提炼EPA及DHA。以证据医学的角度来看，鱼油的功效主要是：一、减少血中的中性脂肪：鱼油对降低三酸甘油脂的好处，已经获得充分证实
-
田中奏褶引起侵華夢想武士道精神促成暴行滅亡天皇無能私鬥爭權軍政分裂中國苦戰八年以德報怨收場
-
读者自行索解，自行判断。这篇小说带给我们启示：「眼见不一定是实；不可轻信单面说词。」刑事诉讼法第一五四条：「犯罪事实应依证据认定之，无证据不得推定其犯罪事实。」通常所谓证据，主要是物证、人证。人证包括嫌犯之自白、被害人之陈述、共犯之供述、证人之证言、自诉人或告诉人之陈述。其中目击证人的指证，因系直接证据，常被认为是犯罪事实的重要依据。但是人的知觉与记忆不一定完整无缺，有时会有错误。譬如证人具有特殊强烈的性格或偏见；证人视听能力有缺陷；证人目击的时间、地点
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19