-
这是个竞争时代。国与国,要竞争,人与人,要竞争,竞争的领先和落后,就有判然不同的结果。瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD),每一年有年度世界竞争力的调查报告,今年台湾在竞争力的排名,是退居第二十二名,根据IMD近六年来的调查结果显示,台湾在世界竞争力的排名是每况愈下,也就是说一年不如一年,眞値得令人忧心、警惕!提升国家的竞争力,是政府必须负起的主要责任,从「国者人之积」这一观点来看,提升个人的竞争力,当有助于提升国家的竞争力;而提高个人的竞争力,则是
-
六月十九日,中国社会科学院财经战略研究院、社会科学文献出版社与中国社会科学院城市与竞争力研究中心,在北京联合发布二〇一三年《城市竞争力蓝皮书》。蓝皮书显示,香港、澳门、无锡、常州、珠海、苏州、威海、海口、鎭江、中山等十个城市的宜居竞争力水平最高,成为本年度全国宜居城市十强。
-
瑞士洛桑管理学院于今年四月下旬所发布的国际竞争力评估报告指出,在四十六个被评估的国家及地区之中,回归中国后成为特区的香港,竞争力高踞全球第三名,仅次于美国和新加坡。这是一个香港人值得骄傲的记录,证明了香港仍旧保有它的一贯活力,洋紫荆依然鲜艳照人。香港为何具有领先的国际竞争力?主要的条件是一、先天的地理优越,是海空航运的枢纽。二、便利的通讯设施。三、有大量的英语人才。四、完整的法治基础。这些条件让世界上的大企业和金融机构都在香港设立分公司,主要国家也在香港
-
立之商务关系。然而由于电子商务之兴起,顾客利用各种不同的管道如电话、传眞、网路等大幅增加与企业间之互动机会,而这些互动关系则提供了企业最佳的机会来了解顾客之特性。由于资讯科技发展迅速,许多企业在尚未掌握旧有资讯软体之功能前,新一波的资讯风潮却早已充斥于各大传播媒体与资讯科技新闻中,如在资料采矿逐渐兴起的同时,许多企业可能会有疑问,公司为了提高产业竞争力,业已导人企业资源规划、供应链管理以及顾客关系管理等软体设备,上述各项软体业可产生多项制式报告,故资料采矿对
-
二〇〇四年十一月三日,第一届东盟博览会在广西首府南宁隆重开幕,东盟博览会成员有马来西亚、越南、柬埔赛、老挝、缅甸、新加坡、菲律宾、印尼、文来、泰国曁中国。此博览会是以企业为核心、互利为原则,贸易、投资与技术交流为重点,为东盟各国提供一个双向互动的平台,亦必然为广西南宁提供发展的有利条件,曁无限的商机。一个国家或地区的竞争力,取决于六个基本要素;自然资源、人力资源、经济资源、知识资源(生物科技、资讯科技、奈米科技)、基础建设以及环境因素。此六者是相辅相乘
-
日前,在《中国(未包含台、港、澳—笔者注)城市竞争力报告NO.2》中,专家们采用综合经济增长率、市场占有率、综合生产率、就业机会、居民人均收入水平五个指标,利用国家统计局发布的二〇〇一年相关数据,对二百个城市的综合竞争力进行了计量评估。浙江省的温州和绍兴两城市,在竞争力排行榜上被列入全国前十位。这次列在全国排行榜前三位的是上海、深圳和珠海,我省的温州第七位、绍兴第十位、杭州十一位,宁波、金华、嘉兴分别为第十六、廿一、廿四位。据《中国城市竞争力报告》主编倪
-
上有天堂、下有苏杭,我生于斯、长于斯的杭州,全凭余荫,而八年长期抗战获得最后胜利后,继之以国共内战失利,凭著贵人相助及自己判断而随军来台,于安定、自由、民主的社会中,渡过近三倍岁月的杭州,且孙子女皆完成高等教育,甚且出国留学深造,且亦因缘际会,弃军从商而创业置产,对我而言,何其庆幸,虽无成就可言,但身心粗健,老当益壮,晚年犹能略尽棉薄,回馈社会,何况最近北京中国社会科学院发布二〇〇六年两岸四地蓝皮书,其竞争力特强的二十城市中排名为:香港、台北、上海、北京
-
的人忍受不了困境跳楼的跳楼,烧煤炭的烧煤炭,政经商界交相勾结,弊案频传,一会是股市秃鹰案,一会又是高雄捷运弊案,上下交相贼,让社会公平正义丧失殆尽,但执政者却仍空泛宣称在其治国之下,竞争力为亚洲之冠。这究竟是要如何取信于黎民百姓呢?难道黎民百姓仍要接受此种不负责任的政府?中研院院长,当初民进党的执政顾问团队,首席顾问都出面而看到执政党沉沦与操守出问题,为何民众看不到或仍不愿意觉醒?难道要让这些政客对台湾民众继续予取予求吗?台湾需要的不是口水,而是眞正的治国
-
編者按:聯合報三月十六日聯副感時篇張作錦先生「起來!不願子孫作外勞的人們!」一文說:江丙坤說台北市馬路不平,各方立即有反應;但他警告台灣若不爭氣就會淪爲菲律賓第二,大家都無動於衷。這不是「明察秋毫之末而不見輿薪」麼?
-
五月廿一日,在北京召开的二〇一一第二届中国产业发展大会上,我区再次荣获中国产业发展能力十强县(市、区)第三名和中国战略性新兴产业最具竞争力县(市、区)。中国产业发展能力综合评价工作,由中国产业集群研究院、中国发展战略学研究会经济战略专业委员会联合组织。该项评价运用「县区产业发展能力综合评价模型」,从区位优势、生产要素、需求条件、产业基础和产业规模、产业集群度、产业发展潜力、结构和竞争、企业战略和企业家精神、政府作用九类标准和细化的百余项指标,对县区