-
筆者和他人聊天時，偶會談到吃素問題，常聽到一句話說：「我又不信佛教，不必吃素」。從這句話中，可見不少把吃素和宗教連在一起。其實不是如此的。筆者在退休後的第二年，就開始吃素，至今已有廿餘年之久，願提供一些意見給大家參考而有所助益。也可以說，若真能做到，的確能獲得許多好處，對身體和心靈兩方面，都能有所助益。有些人聽到吃素就不高興。記得筆者的小孩結婚時，原本想宴客的席上全用素食，但是親朋中有人說：「我一天不吃肉，就不能生活」，聽了此話，只好改用葷菜。另外有些則...
-
我常想如果我也像孩子那样会找理由，我的日子会过得快乐一点，每一种情况都有一个借口都有一条退路，因此可以过得心安理得，也就吃得好睡得香忘得快，说不定这种方式也「默与养生者合」。为什么没有做功课的理由是小狗把作业簿叼走了，妹妹把数学演算纸吃掉了，妈妈帮他整理房间害他找不到功课；不晓得是谁把电视打开，他就忘了走开，功课因此没有做；都是哥哥的错不肯帮他写，因为姊姊也不会做这天的作业。他们就是宁愿花时间找借口而不愿花时间作功课，到了找借口的时候人人是天才，多少可能
-
直接民权之外的道路？为了解答上述的问题，本文拟先阐明中山先生所主张的直接民权之涵意；其次，探讨中山先生提倡直接民权的理由；再检视行使直接民权必须面对的问题；接着，剖析直接民权在本世纪演进的过程；进而省思直接民权的时代意义，最后则就本文的各项论述作一总结。二、中山先生之直接民权的涵意根据崔书琴先生的研究，直接民权是中山先生于民国五年（西元一九一六年）以后才有的主张。是年七月十五日，他在驻沪粤籍议员欢迎会上演讲∧中华民国之意义∨时，提议『以县为单位，实行直接民权
-
第一届国民大会第五次会议，于本年三月十三日上午，在台北市阳明山中山楼中华文化堂，擧行第六次大会，讨论王代表抚洲、黄代表天爵、周代表开庆等一五一人提案：请政府积极辅导地方文献工作，以期复兴中华文化，发扬全民爱鄕爱国之精神，而利反攻复国大业由■当经决议通过：送请政府切实办理。兹录志本案理由，办法与提案及连署代表姓名如后：理由查我国地方文献，以地方志书为中心，旁反裨史野乘，其内容自典章文物，民风土俗，以及山川名胜，无不具备，不独为国史所取资，亦即民族精神文化之
-
有之，兵入民出，必生疾病……愚臣有所不安。」陆、全二人是东吴的名将，又是孙权的亲信。以往重大决策，孙权都同他们商定。这次，孙权不听劝阻，决意要派兵去台湾，孙权的这一决定，是有其充足理由的：一、东汉末年，中华大地各路义师，乘镇压「黄巾起义」混乱之机，抢占地盘，形成三国鼎立。曹魏据北方，蜀汉据西南，东吴据江南。此后，三国争夺地盘的战争还在继续。台湾属中国，但当时归属未定，按理台湾应该属东吴，但东吴尚未占据。台湾远在东海，如果东吴不及早取之，弄不好会被曹魏抢占
-
用作这一理由的注脚。2「实行民族主义和民生主义的民权主义」的理由胡先生说：「从民权主义一方面看，民族主义和民生主义又成为发展民权主义的必要工具了。为什么呢？第一层，民族思想不发达民权思想也一定不发达。人要晓得自己民族的生存要紧，才晓得自己个人对民族有什么责任。如果没有对民族的责任心，便没有要求民权的必要性。权是因责任而生的；没有责任，权也没有存在的必要和价値。我们革命者主张人民要有权，不是要人民有权去谋个人的私利，乃是要人民有权担当对人类的责任，而起点就要担当对
-
声请人受前开内政部命令及行政法院判决之拘束，自八十五年十月起迄今已逾三年，不得领取护照及出国，何时终止，可恢复自由，所可期待者，惟解释前开命令及判决牴触宪法。参、声请解释宪法之理由及对本案所持之立场与见解：一、声请解释之理由：㈠登记之目的在求眞：政府所有登记制度之登记，如户政、地政、监理等在民主法治时代，其目的在为人民记载事实，以其公信力用保人民权力，维护社会秩序之制度。其目的在求眞。非专制时代以征兵、征税为目的。登记机关仅据人民申报之事实，查明登记，无创设
-
本期特載一文，爲敍述辛亥年廣西革命志士歷次參加奮戰之經過，此乃一革命史實，至爲珍貴。太平天國忠王李秀成一文（下），爲續論天朝內訌之後，國勢凌夷，大軍壓境，忠王獨撐危局，屢挫淸軍，雖以大勢所趨，補給中斷，城破就義，然其忠於國家，奮鬥不屈，臨難不苟之忠勇精神，實足爲千古楷模。劉永福甲午論戰一文，其中徵引電訊往返，徵召永福，足證當時淸廷對永福之器重，而永福論及應戰之方策，亦獨具慧眼，見解精確，極具有敎育性。陸榮廷數事補敍一文，內容爲論述辛亥年王芝祥離桂之原因等...
-
本期法學篇同時刊出朱彝訓鄉長撰經「司法院大法官會議據以作成釋字第三六三號解釋之聲請書」；及蔣次寧鄉長作（刊四十二頁）「司法院大法官審理案件法實施一年」兩篇大作，朱鄉長湖南大學法研所畢業，早年即享譽三湘，嗣於行政院簡一參事退休后，止於為親友撰寫法律爭議之文件，刻正致力挖寶工作，指日可成。蔣鄉長政大法律系、台大法研究所畢業，即入司法界服務現任司法院大法官書記處處長，曾研擬「司法院大法官審理案件法草案」，並完成立法程序，訂定施行細則，功在國家。合上述兩文而觀，...
-
引进双层公车，将在高速公路行驶，原先有人建议由台北市公车处购进，在北市内行驶，已遭该处否决，认为难办的理由是：一道路不够寛阔，容易翻车㈡招牌、电线阻碍，不利驾驶。所以转介在高速公路行驶。我想：这是不成问题的问题，最主要的那位主管首长孤见寡闻，坐井观天，才有似是而非的杞人忧天，我驳覆的理由如下：①香港、上海的马路都比台湾（台北）狭窄，为甚么香港能、上海能，台湾便不能？②从未见闻上海的双层公车翻倒马路旁，倒是台湾的单层汽车常有大翻身（报纸、电视常见亮相）。③招牌
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19