本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
必成斜坡,岂不削弱防御功能,因此笔者认为筑城最原始的方法应不是堆积经若干年代后才进步用夯筑的。至于说淹城是堆积而成的,笔者也甚怀疑,淹城建筑至今,无论如何,是三数千年,仍是巍然矗立,此岂是堆积所能?也许其上未见夯窝,便认为是堆积法,须知用夯筑法也不一定留有夯窝,请看一看今日所筑土堤,能有几多夯窝留下。因此说淹城是堆积法所成,证据甚是无力,由此而推定淹城是建于商代之前或商代初年,也很难成立。淹城出土有四艘独木舟,这些独木舟,经测定最早的是商末之物,迟的也是周初
从这里可以说明淹城之筑,是在三五〇〇年之前,我的论断没有错。(现将从报上剪下的资料寄给你看看)㈣独木舟问题,我在淹城出土文物中,明言出土独木舟三只,最大的一只长达十一米,三丈三尺的独木舟,不是如先生所说兰屿山的独木舟,可以抬到东,抬到西,更可以从山里抬到海边。不知先生看到一些人抬舟没有?考古工作是严肃的事情,不什么说不定,随便想想的,不知先生以为然否?淹城的独木舟是在城河的第三层烂污泥里发现的,第三层离水面甚深,且舟甚大,祇能是淹的东西,而不是别人从别处抬来
悠悠古城池 绵延三千年出土青铜器 还有独木舟文物传世久 世界着声名淹君殿显圣 召唤世人颂(注:(王日曦治印))
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.057 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19