-
引言：射湖塘水之域，自古天灾人祸频仍，民国二十年，春夏蝗害、秋涝连旬，会湖涨、坝决、海啸，盐阜低地，尽成泽国，时余年十三，已能记事，当水势初涨，儿群齐集场圃，奔遂为戏，片刻遽变，低地庐舍，瞬遭洪噬，人人惊骇，无敢预料后来。今虽时隔六十余年，河川已历经整治，洪患也已少见，但洪泽周境，一但久沥霑霈，水患仍难尽绝。现果见久雨患生，民生谅必极困，故治本之道，尤待重估。兹作追记一篇，以述既往，以励来兹云耳。射湖塘水间，先民衍其中；时有干涝象，念年尤苦恫；春夏蝝蝗害
-
赣楡縣志，修於嘉慶之初，其時海宇又安，民物康阜，雖楚蜀間方有敎匪之變，而潢池小醜，逃死旦夕，江漢以東固，自晏然無恙，是以舊志敍兵禍寥寥，亦生於其時之可幸，而不必無疾而呻爾。前官特公始議續修以屬廣文王，君未卒業，特公量移去，廣文亦歸道山。其於咸同間兵事始末，闕焉未詳，子維志猶史也，存一方之掌故，示法戒於來玆，將使後之人深求其理亂興衰之故，凛然於繭絲保障之難，舍志何述焉？赣之爲邑，平原四達，無高山大川關梁巖險之可扼，往歲軍興，寇騎縱橫，瞬息百里，民無所逃避，...
-
前言早期丰县文献中，有文章说：「如要丰县富，必须多种树，若要丰县好，必须修河道。」治河，从大禹之后，由汉朝开始，可以说每个朝代都有，这是古代的一件大事，治不好，或用人不当，都会弄出灾难来。以下便是本县的一次水患，此文不见于县志。录自图书集成三编，清人黄钧宰著金壶七墨卷七，计四篇。（新文丰出版公司印行）其一 王同知（原文如下）「咸丰纪元，岁次辛亥八月，黄河决于丰北岸。先是河水盛涨，丰土报险者再，徐道沈君束手无策，王同知熙善，与客弹棋，坚不发金。邑有盘龙集
-
草淹南门外，有河名香草，在简桥以西，经观庄桥，皇甫庄桥、大里桥、旧县桥通震泽湖。又经雁北桥，景家渡入丹徒（今鎭江）界。又经张家桥，直溪桥入金坛界。沿河涵闸林立，农田资灌溉者十数万亩。夏秋水盛时，并可通舟楫，便利行旅及货运者，实非浅鲜。但地居长山，句曲山之下游，山洪暴发时，宣泄不易，河流漫溢，易成水患。两岸农田虽加高河埂，预为堤防，而大水之年，此决彼汰，动被淹没。延陵以下河流两侧，出香草，气味馥郁，历久不散、置诸衣箱，可避蛀虫，其价甚廉，为茅山香客馈赠亲友
-
最近台湾地区因两次台风侵袭，致使中南部淹水，桃园缺水，举国上下及媒体界，陷入如何治水的口水战之中，甚至有官员而因此下台。在此科学昌明且发达的现代，竟然对水患而束手无策，不禁令人兴时光倒流的感叹！中国上古时代，相传洪水为患，天下滔滔，民不聊生。帝尧时，命鲧治水无功，子禹继续治水，终于大功吿成。在治水期间，三过家门而不入，公而忘私，更为后人所称颂。现在有一个问题：大禹治水，究竟几年？笔者才识疏浅，仅能就己知的两种说法，加以探讨。读者中如有高见，敬请共同讨论并
-
台北市公车经营不善，亟须改革，但业者只重票价调整，市府也未能作有力改善，去年十二月票价案送审，蒋乃辛细心核算票价成本，发现不实，提出有力数据，力主因经营管理不善造成之亏损，不应转嫁到消费者身上，获得一致支持，退囘原案。改善排水消除水患：大安区近年发展快速，去年「六、三」「六、十」水患，部分地区受灾严重，蒋议员随即会同市府官员实地勘査，了解实情，即向议会提案，市府立即编列追加预算二千万元，办理改善。此外，为因应台北市的发展特质，建议减免工程受益费，合理解决违建
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19