-
本刊第308期第三版「台灣台北地方法院檢『查』署」及「台灣高等法院檢『查』署」應為「察」之誤，特此訂正，並向讀者致歉。
-
坚忍不拔之毅力与决心，不断奋斗，才能掌握自己之命运。四十九年余自司法官训练所结业，派任台中地方法院推事（即法官），担任民事审判，处理讼案，详察卷证，力求法、理、情兼顾，以达司法审判之公正。五十四年秋，在台北地检处任检察官时，衡阳街国际大舞厅失火，烧死舞客三十余人，余奉命连夜赶往验尸，地上水深及踝，四周余烬未熄，临时架木板入内勘察，尸体全被烧焦，难辨男女，经命警方刑事组，购买塑胶袋及麻绳各四十套，就尸体附近之皮包、戒子、手表、皮鞋及皮带铜头等遗物连同残尸，装入
-
淸末改良司法，我邑曾一度设立地方及初级审判，检察二厅於夫子庙内，旋因节省经费，奉令裁撤，诉讼案件，仍归县知事兼理，而设置帮审员一人佐之，后又改帮审员为承审员，兼规定县知事任检察官职务，上诉案件，初归苏州高等审判厅办理，嗣又划归江宁地方法院审理，民国十二年丹徒地方审判厅成立，又奉令归该厅管辖。北伐后，县知事改称县长，兼理司法如故。未几，于县政府内附设县司法处，由县长及司法官分任检察、审理之职。抗战胜利后，仍沿旧制，时鎭江江苏高等法院第一分院成立，我邑上诉
-
签结」与「不起诉」检察官对于案件的处理有绝对的自主空间，在分案的时候就有「侦」字与「他」字的区别，侦字案件通常会以「起诉」或「不起诉」来结束这个案件，对于不起诉或起诉案件，可以对其上级作「再议」的声请，上级机关可以维持原案，也可以发回「续查」，换言之还有补救的余地，所以不起诉处分并不是终局的结果，但是反过来说，对于「他」字号的案件，法律叫做「他案签结」，基本上检察官会认为连「犯罪嫌犯」都没有，所以签结了事，无庸再说，说也无益，算是一笔勾销的结案，在平时
-
监狱、更生保护等四方面的工作。吕有文指出：—在检察方面：1．督促各级检察官办好选擧的查察业务，并与司法警察密切合作，打击犯罪，维护社会治安。2．加强各级检察官联系，并遴派检察官出国研究检察制度，共同推动检察业务的革新。3．邀请检察官代表参加人事审议委员会，使检察官升迁、调动、奖惩作业透明化。4．检察官有关法庭席位的心声，法务部一定适时向司法院表达。—在调查方面：1．加强检、调双方联系，积极办理肃贪及防制经济犯罪的工作。3．透过立法方式，将「人二」单位正名
-
贺俞，原名焕章，字赓芸。光緖十九年癸巳恩科擧人。二十九年癸卯会试，挑取誊录。游学日本法政大学，三十一年毕业，囘京师，奏任大理院行走，旋补民事科第一厅推事，兼署总检察厅检察官，在任即选道，赏戴花翎，嗣调巡警学堂敎习。民国成立，改巡警学堂为巡警学校，仍充原职。四年十一月，巡警学校奉令停办，北京政府以其继续任职十年，特颁给四等嘉禾章，以酬其庸。寻授平政院评事，改大理院推事，十五年间在北京公暇主持纂辑我邑县志，并完成之。十六年春，辞职南下，国民政府在南京成立，尝
-
件喧腾社会的「梦想家」乙案，连检察官也受影响而快了起来，特侦组又以无违法之事实，以他案签结，马吴都无违法，盛治仁也无违法，赖声川仅列证人，全案签结，留下余波是行政疏失，凭心而论盛前主委学者出身，品德端正，只是欠缺行政经验，我们不愿评论其功过，但是事后的记者会，留下一些难解的题，让人听不太懂，是委屈还是埋怨，总而言之，这么大的活动，只演二天，在台中演出而且是户外，如果那些器材租用应该比购置要强，不知看官以为如何？
-
因此如有空档，要我帮他们听诊、黏贴检验报告单、抄誊病历等。如此却被一位拿钱不做事的医师检举非法（我是直属国家卫生部瓦城医学院毕业，台湾法律允许我考试、实习）可是白钟至检察官，却不问青红皂白以为可以捉到大鱼的起诉，洪三丰还侮辱我说；是拿听诊器自听小孩（当时我怀孕七个月）的心音，难道他没有母亲？妻子？女儿？不认为怀孕神圣吗？被反驳后他恼羞成怒，不经法官允许，「碰然一声」将门大力一关，擅自离去。事情开始时一位乡亲新党魏议员（也是律师）说是没事，但拿去十万元一句话
-
施明德近日为国务机要费贪腐案，向承办检察官陈瑞仁喊话，希望他不要成为许〇〇、曾〇〇检察官第二，沦为第三位司法罪人。陈瑞仁究竟何去何从，已成为社会瞩目焦点。乐观论者对当初矢志检改的陈瑞仁深具信心，相信他会秉于良知，坚持司法独立，捍卫司法公信力；悲观论者认为司法掌握在当权者手上，掌权者愈是叫嚣要大家相信司法，愈足以显示他能操弄司法，有恃无恐。一个庞大结构性的「司法乌云」垄断在陈瑞仁头上，陈瑞仁究竟有否抗压性，能够「贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈」，适足
-
退休外交官 陆以正憋了一年多的闷气，马英九终于对几位特别费案的特侦组检察官，分别提出告诉或告发，我首先要为他喝采。侯宽仁检察官的反应是「我不告他，他竟告我？」可见平时践踏人权惯了，从来没想到自己会有变成被告的一天。另外沈明伦与周士榆两位检察官或引用《金刚经》与《论语》解嘲，或索性不作回应，多少可看出各人个性不同之处。马英九提出告诉，是痛感检察系统过去多少年来随兴辨案，不顾人民感受，浪费司法资源的作为。应借机唤起全国人民注意，是该修改法律的时候了。与马英九
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19