-
六月十七日最高法院判决二〇〇四年总统选举「当选无效」之诉连宋败诉确定，判决败诉理由如下：（一）公投绑大选争议——合议庭认定，举办防御性公投，决定权固在总统，陈总统也在致行政院笺函指明于三月二十日举办公投，但仅具建议性质，如何举办应属中选会之职权，中选会应不受总统笺函拘束，难据以认定陈吕有违反总统副总统选罢规定之当选无效事由。（二）三一九枪击案疑云——合议庭认为现有证据尚难认定陈水扁腹部枪伤，乃自导自演或另行加工所致；当选无效之诉有一定审理期限，实难无限期
-
报导说「三一九」枪击案要结案了。大多数人认为不出所料，但实在是岂有此理！找到一个嫌犯已经溺死，如何死的？是自杀？他杀？不知道！凶枪呢？找不到！遗书呢？烧掉了！眞相呢？谁知道！（我想「深喉咙」一定知道）当初国、亲两党要求成立眞相调查委员会，陈水扁是被害人，竟然反对，多方设法抗拒。要求释宪，要求官员行使抵抗权，对调查不合作：：这样违反常理，岂不透著蹊跷？就这样子结案？办案人员、检、警、调，甚至国安单位光彩吗？总统当选人光彩吗？成龙说「这是天大的笑话！」该鼓掌
-
哭笑不得之餘，我們只能借一句大陸常用詞來形容：台北地檢署曾益盛檢察官一夕成名，變成了台灣司法的「反面教員」。此時，反對黨該把握機會，在民進黨急欲通過總預算之際，針對SOGO案荒唐透頂的偵查結案報告，立即提出一堆修法案，作為「包裹交易」。下星期如民進黨立委再阻撓二次罷免案，儘可讓施明德與百萬人倒扁運動去個別罷免這些自願為阿扁陪葬的兵馬俑，不勞國親費神。隨手拈來，至少有下面幾種法律只要些微修正，就可大快民心：第一，在「公務員服務法」裡，增加一條「公務員不得接受餽...
-
日前经最高法院检察署召开记者会表示三一九枪击案全案已经侦查终结，并认定枪击者为已经死亡之陈义雄其人，但由于陈义雄业已死亡，所以依据刑事诉讼法之规定予以不起诉处分，承办之台湾台南地方法院检察署检察官认定之主要理由则为陈义雄对其家属询问之默认，陈义雄畏罪自杀之事实，陈义雄于桌历上记载枪击案大翻盘等字样，再佐以现场录影带画面有陈义雄出现之影像、或唐守义制造土制枪械等，但严格而论，这些都不是直接证据，而是间接证据，或者说连间接证据都无法构成之推测、臆测。委实而论
-
在三一九枪击案周年，陈义雄家属在前立委及律师陪同下召开记者会进行控诉，引发社会轩然大波，当初承办检察官、刑事警察局局长，甚至远在美国的李昌钰博士，都不得不站在火线上面对质疑。事实上，三一九枪击案迄今，因为关系现今政权取得之正当性，在缺乏直接人证、物证，涉案枪枝未被寻获，涉嫌者业已溺毙等先天不良因素，及所引用均为间接证据，证据基础薄弱等后天不良因素下，所谓三一九枪击案之眞相，并不会因专案小组做出结论性之调査报告，或检察官对陈义雄为不起诉处分而有稍减质疑
-
康日昇、黃尚智、楊淑芬/綜合報導三一九專案小組公布槍擊正副總統案的開槍嫌疑人陳義雄，曾在案發近二年前參加TVBS「二一〇〇全民開講」在台南市舉辦的戶外開講節目，當時他發言抨擊總統陳水扁執政的民進黨政府。朋友口中的陳義雄並不太愛講話，也不常談論政治，但是他卻在電視現場節目中慷慨激昂，痛批綠色執政。TVBS昨天公布一段節目錄影，確認陳義雄曾在民國九十二年四月廿五日，參加「二一〇〇全民開講」節目，地點是在台南市水萍塭公園。陳義雄在現場以台語公開抨擊總統陳水扁曾罵李登輝...
-
记者萧白雪、陈一雄/台北报导起诉书逾卅万字陈义雄列被告因已死亡处分不起诉家属涉湮灭证据尚未侦结三一九枪击案今天将由最高检察署宣布结案，台南地检署以杀人未遂等罪嫌将已死亡的陈义雄列为被告，并处分不起诉；陈义雄家属涉及湮灭证据的部分，则尚未侦结。最高检察署今天上午十时召开的「结案」记者会，检警已有默契，不是提「破案」二字。至于凶枪寻获，检警将列举电话通联纪录佐证陈义雄曾透过他的姊夫黄维藩，向唐守义购买一把和三一九枪击案同型的土造手枪，而这把手枪应该就是凶枪
-
-
文·覃怡辉一、枪击案造成了总统选举的翻盘陈水扁的民进党政府自公元两千年主政以来，一方面是因为新手上路，没有执政的经验和能力，另一方面是因为放不下其台独的意识形态，造成两岸关系的僵化、紧张和恶化，因此执政了四年，各方面的政绩可说都是乏善可陈。因为如此，所以他在今（二〇〇四）年三月竞选总统连任时，就倍感吃力，他不得不猛打那些空洞的改革牌、公投牌和大量发钱的福利牌等。虽然选罢法规定在投票前十天禁止公布民调数字，但是到了事后，根据民调专家的说法，都说在选前，除了
-
总统大选与枪击案事件的蓝绿冲突对立后，一位在大学教书的朋友说，他尝试在一门研究所的课堂上，从研究法的角度和学生讨论如何检证枪击案的真伪。下课后，一个学生告诉他，即使证明枪击案为真，他也无法接受。为什么？这位社会科学研究生诚恳但痛苦地回答：「这是我的信仰！」「这是我的信仰！」一语道破台湾当前政治对抗的本质，对许多人而言是情感道德的冲突。这个对立来源并不仅是一般意见上的差异，而是起源于无法彼此共容的道德世界观。这样的冲突无法用一般理性思辨来解决，因为，在表象
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19