省域子库

主题分类

搜索历史

清空

搜索结果

您搜索的关键词：最高行政法院共返回4条记录

类别 排序方式
在结果中检索
全站
检索

  • 文章最高行政法院裁定

    来源期刊：《浙江月刊》第47卷 第4期　 出版时间：2015-04-10
    关键字： 最高行政法院 裁定 驳回 理由

    其于原审所提出而为原判决所不采之主张，并就原审取舍证据、认定事实之职权行使，指摘其为不当，而非具体表明合于不适用法规、适用法规不当、或行政诉讼法第243条第2项所列各款之情形，难认对该判决之如何违背法令已有具体之指摘。依首开规定及说明，应认其上诉为不合法。五、据上论结，本件上诉为不合法。依行政诉讼法第249条第1项前段、第104条、民事诉讼法第95条、第78条，裁定如主文。中华民国103年11月28日最高行政法院第一庭审判长法官　钟耀光法官　胡国栋法官　黄

  • 文章最高行政法院判决

    来源期刊：《浙江月刊》第47卷 第4期　 出版时间：2015-04-10
    关键字： 最高行政法院 判决 上诉驳回 理由

    103年度判字第246号上诉人台北市浙江同乡会设台北市大安区罗斯福路3段227号2楼代表人吴绍起住同上诉讼代理人 扬尚贤 律师被上诉人 胡大兴金国铨蔡之贯共同诉讼代理人 吴旭洲 律师林誉恒 律师李维中 律师上列当事人间人民团体法事件，上诉人对于中华民国103年1月22日台北高等行政法院102年度诉字第1411号判决，提起上诉，本院判决如下：主文上诉较回。上诉审诉讼贫矿由上诉人负担。理由一、上诉人即原审参加人于民国98年3月16日召开第13届第16次理

  • 文章最高行政法院裁定

    来源期刊：《浙江月刊》第47卷 第3期　 出版时间：2015-03-10
    关键字： 最高行政法院 裁定 人民团体法 台北市 同乡会

    其于原审所提出而为原判决所不采之主张，并就原审取舍证据、认定事实之职权行使，指摘其为不当，而非具体表明合于不适用法规、适用法规不当、或行政诉讼法第243条第2项所列各款之情形，难认对该判决之如何违背法令已有具体之指摘。依首开规定及说明，应认其上诉为不合法。五、据上论结，本件上诉为不合法。依行政诉讼法第249条第1项前段、第104条、民事诉讼法第95条、第78条，裁定如主文。中华民国103年11月28日最高行政法院第一庭审判长法官　钟耀光法官 胡国栋法官 黄

  • 文章最高行政法院判决

    来源期刊：《浙江月刊》第47卷 第3期　 出版时间：2015-03-10
    关键字： 最高行政法院 判决 人民团体法 台北市 同乡会 胡大兴

    103年度判字第246号上诉人台北市浙江同乡会设台北市大安区罗斯福路3段227号2楼代表人　吴绍起 住同上诉讼代理人　杨尚贤　律师被上诉人　胡大兴金国铨蔡之贯共同诉讼代理人　吴旭洲　律师林誉恒　律师李维中　律师上列当事人间人民团体法事件，上诉人对于中华民国103年1月22日台北高等行政法院102年度诉字第1411号判决，提起上诉，本院判决如下：主文上诉驳回。上诉审诉讼费用由上诉人负担。理由一、上诉人即原审参加人于民国98年3月16日召开第13届第16次理

共4条记录 1/1页  首页 上一页 下一页 尾页  第页