本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
的思维逻辑,想当然尔的把肃贪的希望寄托在司法机关。阿扁说一审有罪就下台和马英九说一审有罪就不提名,都是相同的见解。可是这种看似理所当然的法律认知,其实根本完全错误。因为肃贪是政治担当,不是司法任务!尤其是,橘逾淮而为枳。刑法上的「无罪推定」原则,在台湾蓝绿政客的解释之下,却变成纵容贪渎、沆瀣一气的托词。不管是县市首长还是民意代表,不管是侦査还是审判,不管是贪污还是图利,全部诸法皆空,自由自在。这才是台湾政客不分蓝绿,超越党派的最大共识。台湾政客惯用的借口就是
即任命其首领为县长。但常有这一区之部队属于他区之军事系统,不能相互调动,某一部队原有它的地盘,也调动不动。即在一县之内也常有派系不同的军事力量并立或对立。这些复杂情形,虽经省政府大力整顿,仅略有改善,未能完全消除。抗战期关,在省政府三位主席之中以沈主席鸿烈任职最久,声望最高,权力亦较大。虽决心整顿游击队,却未能完全奏效者有三大因素:(1)省政府只能以行政力量因势利导,无法以军事力量迫其就范;(2)任何一个游击队无论其系统谁属,司令出身为何,总是抗战的,在这
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.042 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19