-
了一切工作设施上的进展；再则因各处交通，多被敌伪匪严加封锁，至少要有一部疏散的工作人员，不能按时调回，事多人少，这也无形中躭误了诸多业务的限期推行。三十一、九十二军的奉令援鲁鉴于山东在抗战形势上的重要，及省府在鲁南首遭敌犯的势危，自二十八年夏，九十二军即早有奉令开鲁的消息，惟后以军事紧张，中又调转其他方面参加作战；以迄三十二年夏，因鲁苏战区的连年苦战，弹尽力竭，已濒临危境；与山东省府的历遭犯扰，局破面残，亦深履险势；所以九十二军于扩充为二十八集团军后，即复奉令援鲁
-
前言日寇于二十六年九月侵占德县，年底济南失守，次年六月徐州陷落，山东顿成敌后。随之在省外及在大后方，都不经意地称山东为沦陷区。现在有人写有关山东抗战的文章亦多沿用此一说法，这是不正确的。抗战期间中国东半部为日寇攻占。南京有汪逆兆铭的伪南京中央政府，北平有王逆克敏的伪华北政委会，山东伪省长公署属于后者。现在硏究中国现代史的人士，论到中日战争每认为山东是中国东半部的重要省分之一，连同沿海各省一起都沦陷了。视点线攻占为全部沦陷，尤失历史眞相。抗战期间，山东
-
主任，行政督察专员以及县长，除当地者外均不去鲁苏战区接洽公务。战区军师长亦不与省府来往。从这一迹象看，显然地沈于的关系，谈不上融洽无间了。造成这一情势的原因为何？当时厅长级人员也曾私下谈论，认为或是：（1）鲁苏战区总部可能认为在职权上可以统辖省政府、省政府则以为属于山东的事情应归省政府处理；（2）从两人历史关系来看，同属于张作霖的东北军，一为第一军军长，一为渤海舰队司令，地位相等，而今沈请于作其省府委员；（3）于总部发生几件有关共党案件牵涉省府人员，总部向
-
三十六、两大柱石的寿光和昌乐提起寿光和昌乐，这是山东抗战过程中自始至终仅有的两大柱石，矗立在胶济路中段的两旁，坚靱的一直撑持到抗战的胜利。前者为十四区专署基地，后者则为八区专署所在。在全省过去整个战乱的局面中，他们不仅能屹然无恙，而且在本境内由于对敌匪的长期拼鬪，有时还能策应到其他各处的军事行动。前者曾为鲁北行署南去的仅有门户，后者更是战区省府北进的唯一锁钥；且胶济路南北情况吃紧的时候，这又是一个稀有的联络干线和转进的最利阵地！自三十二年战区省府离鲁后
-
编者按：抗战期中，山东付出人力物力，难以数计，各地部队辉煌战绩，亦是罄竹难书。即墨李佛舟先生，于抗战期间，曾任游击司令兼昌邑县长，来台后，曾任台湾省国校敎师研习会辅导组长，于公余之暇，撰写『抗战记略』一册，于民国六十年刊印。该书对山东挺进军第三十六纵队之沿革、战役及阵亡官兵战阶、姓名、时间、地点，记述甚详，其他如上级命令，本部训练、政工、军需等，惜未述列。李先生近检视旧存资料，喜获珍藏多年之重要文献两种，其一为省府转进安徽阜阳后所发给山东沦陷区各专署及
-
从山东看日军战争犯罪的几个特点从上面几个部分，我们已经看到日本帝国主义挑起全面侵华战争后，日军侵入盘踞山东八年，犯下了大量滔天罪行。它在整个中国和在山东所犯罪行只有地域范围广狭的不同，某些方面可能比全国与其他省区有程度上的量的不同，但性质上则都是一致的。因此，从日军在山东罪恶活动的情况，也可看出日本帝国主义在全中国所犯罪行的特点。日军作为日本帝国主义侵略的主要工具，是奉本国反动统治集团之命，并代表这个集团进行犯罪活动的。在这个意义上说日军的罪行就是
-
日本帝国主义对山东人民所犯罪行可以上溯到一个世纪以前；甲午战争后期，日军对荣成、威海等地人民的祸害。一九一四年第一次世界大战爆发后，日本帝国主义取代德国对山东的侵略，成为「五四」运动的直接原因。一九二八年为阻止国民革命军北伐、挽救其所豢养的走狗张宗昌的垂死命运、疯狂屠杀济南市民及放下武器的中国军队达六千余人。而全面侵华战争期间对山东人民的犯罪，其疯狂、野蛮、残暴的程度更达到了无以复加的地步。无论是通都大邑，还是穷鄕僻壤，凡在那个时代生活的山东人民，几乎
-
三、疯狂掠夺资源 残酷迫害劳工日本帝国主义全面侵华以后，劳动力顿形紧张，太平洋战争爆发后，进一步加剧了这种紧张状况。于是在实行「三光」政策的同时，疯狂进行经济掠夺特别是战略物资的掠夺。山东由一于具有丰富的矿业、农业和人力等方面的资源，因而是其掠夺的重点地区。敌人的掠夺既有前述那种赤裸裸的强盗式的抢劫，也有变相的劫掠。一方面，通过伪联合准备银行在沦陷区发行没有准备金的数达六〇亿元的巨额伪钞（「联银券」），并用刺刀、子弹强行维持其形同废纸的「信用」，搜刮
-
翟醒宇，本名作柏，字松如，来台后改名醒宇。山东沂水县东里店人。历任党政军重要干部之职，现年八十一岁。
-
前言自民国二十五年起迄三十七年济南沦陷于中共止，为时十三年期间，以对日抗战为中心，吴化文与山东省政府之间，有密不可分的关系。有时若即若离，有时是友非友。这些复杂情形，及其演变在当时已非局外人所能完全理解，何况在四十年之后的今天。来台湾，在定期刋物上有时看到，所谓吴化文在山东第一次叛变和第二叛变等说法，多是片断的或来自据说的。未曾有人为有系统之说明。就山东抗战史实言，乃是一大缺陷。作者与吴化文无深交，但认识甚久。三十年冬，曾有一次路过吴之防地，他列队相迎
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19