-
本刋第二十四期七十八页，刋登：本省历届国会议员曁行宪第一届中央民意代表题名录，由于成文仓卒，内中有所失误，特予更正如下：立委童冠贤先生，南开大学毕业，先后留学美国及德国。监委张国柱先生，原就读国立北洋大学鑛冶系，因褚玉璞派宪兵搜捕国民党，先生逃往北京转学中国大学政经系毕业。国大代表宣化：童秀明先生，英国伦敦财经学院毕业。延庆：丁治先生，北平师范大学毕业。怀安：武镛先生，国立北京大学毕业。赤城：张体方先生，保定高等师范毕业。怀来：王德厚先生，北京高等师范
-
本刊上期第二四三期征信录中有关乡贤王朱先生捐献广东文献基金的金额，实系新台币壹万元正，因手民之误多了一个「〇」字，本期特予更正，并致歉意。本刊主编谨启
-
綏遠文獻第十八期第一八二頁，刊出李士鐘兄所撰「迴響」短文，對士麟蕪文有所訂正。按士麟原文引敘資料，字字落實，正確無誤，職是不得不予以澄清，以正視聽。一、士麟原文題目為「塞外三大文豪」，見綏遠文獻第十七期第三十八頁。士鐘兄書為「綏省三位大文豪」。引敘題目有誤。二、關於引述榮祥（耀宸）鄉長講話內容，「迴響」中所述「人十能之，己百之，人百能之，己千之。」乃係士鐘兄杜撰，並非士麟原文。士鐘兄以自己杜撰文字，據以訂正，令人難以理解。士麟原文為「人一能之，己百之；人...
-
士鐘兄去（一九九四）年六月十八日來信說：綏遠文獻十七期王士麟撰「綏遠省三大文豪」，其中引榮祥講話內容，有「人十能之，己百之，人百能之，己千之」云云。按中庸原句為：「人一能之，己十之，人百能之，己千之。果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強。」便中似宜訂正。我相信士鐘來信不會有錯，刊於綏遠文獻十八期一八二頁。士麟看到，寄給我中庸版本五種，通話中情緒有點激動。我在刊出前未寄送士麟一閱，自覺查詢不周，煩惱不已。因此，士麟寄給我中庸五種版本影本，我也無心細讀。現綏遠文獻...
-
本刊讯第二一三期第一版多处出现错别字，特予更正，并致歉意。△头版新闻第一段第三行至第三行中间一句应为「凡收到会籍调查表之会员」；「乐捐会员大会摸彩奖品经费芳名录」中之林启光监事误植为「林启克」，合该更正；△征信录中「陈棪」先生实为李棪先生，李扬敬将军被将名字倒植为「敬扬」，失礼之至；谭理事长乐捐12000元，少个0字变成1200元，合此更正。△肇庆教育学会新闻中末段「常务理事」后面，则多此一举加个「长」字，错也。
-
武进鄕讯九月份，十月份期数有误，应分别改为二六三、二六四期，十一月份已更正。敬请同鄕注意，并致歉意。编者
-
本刋四一期一、四版中缝通吿第一条，「响应政府」误为「影响政府」又四二期第二版第六栏第六行「同业的利益」误为「同鄕的利益」应予一倂更正。
-
四八三期第23頁上欄第一行「份承諾」誤，「婚姻是一份承諾」正。四八四期第8頁下欄第7行（即史悠良大作《父親頌》（上）末行）漏列（卻酬）字樣。
-
贵刊二〇四期，拙作「东亭本名龙亭考」一文中……「用白甎筑城以围之」……一语，白甎实为皇甎，被手民误排，致失去原义，盖皇甎为皇家建筑宫殿专用之物，民间僭用，乃招致有人论其蓄志不轨，而遭当道令人密访，甎之面积必甚大，后文故有「界其面为四」之说明，若误用「白」字，则全文不能通顺，为此函请将本函惠予刊出，以资更正为荷！丁仲涵敬上
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19