-
长江下游太湖一带,为中国近代精华会萃之区,财赋人文甲于全国。考若其文化发祥地,则不在苏杭,不在京鎭,而在无锡的梅里。无锡县东南鄕有人工河流曰泰伯渎,相传为吴泰伯所开,为无锡至苏州交通要道。梅里今名梅村,当伯渎之中路,有桥跨河上,即名伯渎桥。梅里虽是一个村落,实泰伯之旧都,想不到这弹丸之地,乃是江南最老的都城。梅里在县城东南三十里,今尙有泰伯庙,俗称让王庙,其东北九里皇山西岭,为泰伯葬地,俗称吴王墩。庙貌及墓道,皆俨然在望,并非古代神话不可征信之事。当夏殷
-
本文摘自張其昀先生生前(十年前)與楊保和鄕長討論歷史上氏族之遷徙,關於無錫蕩口華氏遠祖,彼於民國二十二年至無錫鄕間旅行據當地父老述說,爲開發江南平原之吳太伯,特以其所著「無錫人文」之一段寄與楊鄕長作爲參考。因摘錄其篇段刋諸鄕訊以備將來作重修邑志時之參考。
-
太史公司马迁的史记中,就列为吴泰伯世家第一。在泰伯逝世后七百年,鲁国的孔老夫子知道了这段史实,很认眞的说:「泰伯,其可谓至德也已矣。三以天下让,民无得而称焉。」至者,极也,大也,尽善尽美也。泰伯有孝弟谦让的德行,有冒险犯难的勇气,尤其是他的特立独行的精神,遗风流徽,对于这一地区的人情风俗,发生极大的影响力。无锡县的设置,在汉高祖五年,已在泰伯逝世后整整一千年,距离现在已有两千一百八十二年,但是无锡人受了泰伯的精神感召,可以说历久而弥坚。我们看两千多年来的无锡文献,无锡人
-
江南始祖吴泰伯,三让天下,南奔荆蛮,开拓江南,教民耕种,与修水利等等具体行动,使半开化的荆蛮族受到了文明的薰陶,纷纷来归,建立了勾吴小国,这在中国历史乃至世界文明史上,堪称绝无仅有的,至德精神,代代相传。泰伯诞生于公元前1285年,至今日已是3280年,可谓源远流长,留给祖国一份宝贵的精神财富,尤其看到今日的江南,经济繁荣,居全国之首,因此海外宗亲,盛赞泰伯具有深邃的眼力,感佩不已。而今无锡梅村之泰伯庙,鸿山之泰伯墓,均巍峨犹存,历代修茸不断,尤其近十
-
在泰伯墓东侧,有亭子一座,谓泰伯在此遥望常熟虚山弟弟仲雍处。向碑 在望虞亭旁,有石碑一座,高丈许,用砖石敲之发出之声音,据说可传至常熟虞山,谓泰伯与仲雍联络之用。泰伯殿 位于今锡惠公园映山湖东北,建于淸乾隆三十年(公元一七六三年)。淸雍正四年,无锡分为无锡与金匮两县。自称吴泰伯后裔的安徽全椒县吴钺,出任无锡知县,见无锡境内无祭祀泰伯的祠庙,便在愚公谷枝峰阁,绳河馆旧地建筑一座「至德祠」,祀吴国创始人泰伯、仲雍和后裔季札。泰伯殿为至德祠的主体建筑。近年来曾进行过
-
吴泰伯墓,在邑之鸿山,嘉庆间邑令齐彦槐题墓门联云:至德无称,三让两家天下;高山可仰,一坏万古江南。惠山至德祠,祀吴泰伯,某题联云:草昧造三吴,自南河阳城箕山以来,天锡兹土;豆登崇百世,立君臣父子兄弟之极,民无能名。又某题联云:上德不德,希踪巢父,抗节子臧,是名敎完人,三让高风殊卓绝;求仁得仁,介弟仲雍,裔孙季札,更后先济美,二泉流泽卜灵长。(唐尧时,许由居阳城,巢父居箕山,尧欲以天下让之,俱不受。春秋时,曹国宣公卒,诸侯欲立子臧,子臧去国逃之。)惠山
-
商朝末年,子姓的商王国日趋衰落,姫姓的周侯国逐渐兴起。周国的开国君主是古公亶父,他在今陕西岐山县境一带建立了国家,国号就叫做周。古公亶父有三个儿子,长子叫泰伯、次子叫仲雍;三子叫季历。季历的儿子叫昌(即后来的周文王)古公亶父认为昌自幼聪敏,有灭商兴周的圣瑞(才能),想把周国的君位传给季历,再由季历传给昌。太伯、仲雍深知内情,为了成全父意、避免祸害,便假借为父亲拿药治病的名义,带领一小支马队,吃尽千辛万苦逃奔到江南无锡的荆蛮之地。无锡在太湖之滨,远古时先民
-
农历正月初九日,为三让皇位,避奔荆蛮,居住在我们无锡,开化了东南半壁文化的吴泰伯诞辰。邑之东南鄕,距城十余里的梅村鎭,就是古时的「梅里」古墟,为吴泰伯住宅所在地,经过历朝的改建,完成了一所气象雄伟,殿宇巍峨的泰伯庙,庙前华表高耸,立著三座石牌坊,四周围墙环立,正门进去,一条石舖的甬道,直达大殿,东西两廊,屋宇栉比,廊前古柏参天大可合抱,正殿—塑有吴泰伯的立像,冕旒蟒袍,威严肃穆,英姿飒爽望之令人肃然起敬,大殿后进为道院,陷匪前由全眞道士住持,管理庙产,庙
-
从台北绕道成子寮而往泰山,行到离枫林桥不远之处,右手道旁,矗立着一座大庄院,墙门上题有古梅里三字。梅里是吴泰伯到荆蛮后之居地,亦是作者的故鄕。睹此三字,撩起鄕思,于是情不自禁地进庄拜访,藉知此宅是台北闻人吴锡洋的老宅。他虽迁居台北,但是他的昆季仍住庄内。听说我是来自梅里,招待倍加亲切。后来我曾介绍同事去借屋,亦蒙慨然许诺。这是二十年旧事。最近曾去参観中央图书馆的中国历代图书展览,看到陈列的明华燧用铜活字印的「会通馆校正宋诸臣奏议」,以及淸沈爱莲编的「梅里
-
无锡文献第四辑(梅里志、泰伯梅里志、开化鄕志三部),业已编勘竣事,行将付梓。第一部梅里志书目敍录,亦已由文献委员会副主任委员杨保和鄕长撰就,该会许主任委员暨全体委员,咸认该文简洁了当,考据详明,洵是名山之作。而杨鄕长则尙觉赘言太多,还须精简,特嘱在本刊先予刊布,盼诸鄕长读后,不吝发表高见,俾资参酌删削。 ——编者——