-
敎授先生、各位同学：刚才陈敎授已为我作了简单的介绍，但我仍要补充一点；我是一个年登古稀而在法院待了一万五千个秋天（注一）的人。我在各位心目中，只能算是一个「老法匠」，实无资格站在 贵校这所高水准的学术殿堂上作专题演讲。今天所谈，无非说出我从事司法审判工作四十多年来的看法和想法而已。这些看法和想法，当兹各方高喊司法改革声中，把它当做我个人的司法改革观，亦无不可。讲到司法改革，先要弄淸何谓「司法」。大家都知道司法具有定纷止争的功能。它的本质，就是「正义
-
前監察院長 王作榮先說一個故事。一九三〇年代，日人謀我日亟，策動華北五省自治，脫離中央，，守軍宋哲元部有一師長張自忠，因與日人合作甚密，全國目為頭號漢奸之一，皆曰可殺。不久，七七事變起，時任天津市長的張自忠隻身逃出，無枝可依，最高統帥蔣中正立命他返回部隊，仍任師長，率舊部與日軍作戰，屢建戰功，升至集團軍總司令，奉命死守襄樊，以兵力單薄失守，張乃決定親率敢死隊渡河反攻，左右力阻，勸其等候援軍，張告以此役以一死報國，遂渡河，為日軍包圍，拔槍自殺，部屬搶回遺體...
-
陪审、参审、观审不论那一种制度，对司法改革面观之，都是正面的，最主要在于国情不同，对事情的看法，当然会有差异，为达到某种目的的方法也会不同，在美国用陪审团制度行之有年，人民的接受度有一定程度的效果，而且整个人员的挑选非常严谨，有一方不同意就会把「陪审」的资格删除，而且审理的过程对案情有一定程度的了解，因此最后由他们决定「有罪」与否，再由法官依法量刑是较合理的。至于日本的「参审制」由于同属亚洲国家，所以比较容易了解它的意义，它们承认可以参与审判，但是并不
-
黃慶松先生，十餘年來對歷任司法院院長，建議實施「兩段分案」制，以杜絕法官貪污問題，契而不捨，真有心人也，令人欽佩！
-
马英九总统告检察官侯宽仁，说是为了人权原则。这个诉讼动作，如果是马总统推动司改大梦中的一环，勉强说得过去，否则，很难摆脱只为个人目的的掩饰之词。马英九上任一年多，又要振兴低迷经济，又要应付诡谲的两岸关系，对司法鲜少置一词。事实上，司法改革面临停滞，而马总统的司改大梦却依然模糊。司法有待改革的地方其实很多。前任司法院长翁岳生就任时召开全国司改会议：订了多项计画，执行起来零零落落；接任的赖英照，一样无法解决。影响民众自由权最大的刑事诉讼法修正，最能代表司改
-
不能符合公平正义。），就可以沾沾自喜，自诩为合理了。法官会接受关说者高达百分之八十一司法改革历经了三年之后，另一份民意调查出炉。二〇〇二年的九月，财团法人民间司法改革基金会公布了调查结果：⒈您信赖我国法院的判决结果吗？信赖 13%不信赖 65%不知道 22%⒉您认为法官会受干预或关说的影响吗？会 81%不会 10%不知道 9%⒊您认为法官会收受贿赂吗？会 66%不会 12%不知道 9%这些数字真让人触目惊心！同为法律人，我们没有权利绝望。我们宁可相信这只是些少
-
但情况并不乐观；今后接踵而来者，乃下届总统及许多地方选举，虽总统先生具高瞻远瞩，但老兵却仍忧心忡忡；此次选举，经仔细体察，于痛定思痛之余，爰提出若干鄙见，除有关党务事项另陈请金秘书长酌参外，特别向总统提出下列三点：一、司法改革、刻不容缓：司法部门仍有不少如周占春者，鲜廉寡耻毫无人性的卑劣份子，人民冤情向谁申诉？包青天何在？公理正义何在？二、风气丕变、治安败坏：社会黑道横行，暴力充斥，帮派滋事，伦常丧失，部份媒体散布负面宣传，肆无忌惮，公权力不张，执法机构
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19