-
重印「纪录汇编」读后感十二月五日，在中央副刊上看到陶希圣先生的「重印纪录汇篇」。陶先生用有趣而扼要的手法，指出本书之可贵，诚不愧为当代史学权威。在这里我想引证明史专家王崇武的著作，进一步证明本书的眞实价値。王崇武先生系河北省雄县人，民国二十一年考入北京大学史学系，毕业后入中央硏究院历史语言硏究所，继至英伦留学。从他考入北大那年起，一直集中精力，专攻明史，他追随孟森老先生左右，把当时三处明史的原始资料，搜罗殆尽：①故宫明朝史料；②北大图书馆明朝缮本史蹟
-
事理宣付史馆」。但先在五月十一日三省枢密院已同奉圣旨…「岳飞忠义殉国，风烈如在，虽已追复元官，未尽褒嘉之典，可特与追封王爵。」喜作翻案文章者，不加详考，不知岳珂之作乃经中枢（朝廷）详加审核以后，宣付史馆之重要史料。而竟批评宋史岳飞传兼采岳珂之作为夸大，岂不知在岳珂之前，尙有三朝北盟会编中附录的岳侯传及章颍呈之于朝的南渡十将传中岳飞传，对于武穆事功，同有论述。强不知以为知，且乏创见以作翻案文章，只能说是想立异说，耸人听闻。明儒归有光对岳珂之作，有如下感言（见震
-
是中国共产党所领导的，尤其是所谓「敌后战区」，全是共军的根据地。因此，大陆上多数历史学者及一部分外籍人士，也都为中共讲话，认为敌后游击战全是共军的功劳。事实又何尝如此！以山东而言，民国三十二年（一九四三）以前的抗日部队，十分之八是国军（第五十一、五十七军）及省、区、县属保安部队。这是战时在山东服务及生活在战区中的人所亲见目睹的。但由于史料不足，外籍学者仍抱将信将疑态度。《山东文献》创刊后，曾经先后发表过不少记述山东游击战的回忆文字，也出版了几种专著，应可弥补史料不足
-
一、文為世矩司馬相如（西元前一七九——一一七）是全國性的歷史人物，不限於一個地區。國史中，如司馬遷的史記，班固的漢書，都有他的傳記。地方志書，多半是節錄史、漢而成，如四川通志；或者只有簡略的敍述，如華陽國志。相如出生在前漢的蜀郡，卽現在的成都。他的祖籍究在何處，至今無考。可能是遠在秦時由其他地方移入的。因為古時候的四川，地處荒僻，土著乃為蠻夷，就是到了漢初，尙是西南夷的散居地。正因這個理由，文化程度不高；而先秦的歷史人物，很少是四川籍的。我國傳統文化發源...
-
能够对笔下人物进行整体把握，对史料能细心硏读。编纂者与撰写者密切配合，相互切磋，是此书成功的机缘。掩卷长思，我感觉有五个方面的长处値得称道：㈠全面展示了名人的家世、经历、结局、成就、地位与影响，对名人成材的环境与机遇，以及他们的胸襟与抱负，智慧与才华，虽着墨不多，却是交待得恰得好处。在全面兼顾中又能突出重点。如记述了宋代史学家刘恕超人的学识，勤奋硏史的经历，他在司马光主编的史学巨著《资治通鉴》中发挥的作用，文中还着重谈到他撰写了《资治通鉴外纪》的过程以及
-
十六、再話諸葛亮我國五千年歷史，名臣、賢相、巨帥、良將，何可勝計。誠然「江山代有才人出，各領風騷數十年」，然據史筆所記，無論對那一位，總有說「好」的，亦有說「壞」的。唯有對諸葛亮，差不多一千八百年來；書中所記，臺上所演，民間所傳，祇有說「好」的！而且偶然有人，提出一二句缺失，還勞動士林，羣起而攻之。吾人今日所熟識的三國歷史，其一爲晉人陳壽所撰「三國志」。陳爲公元二三三年至二九七年時代人，僅小於諸葛亮五十二歲，四川南充縣人，初仕蜀爲「觀閣令史」，大約是今日...
-
樂羊與樂毅，皆係戰國時之魏國人，魏與韓趙二國，原係晉國六卿中之三卿，晉政寖衰，三卿特強，周威烈王二十三年，三卿分晉，威烈王正式任命魏斯爲魏侯，趙籍爲趙侯，韓虔爲韓侯，卿晉爲侯，而天下莫强之晉國遂亡；當時據史載：三卿以周王宣命爲諸侯，於是各立宗廟社稷，分割晉國的遺土、魏建都於安邑、韓建都於平陽、趙建都於中牟（左傳定九䟽，在山西境內，非河南省之中牟縣），三地皆當在晉南，厥後韓魏向東南拓展，趙向東北拓展，韓據豫西南，都陽翟今禹縣，魏據豫東南都大梁今開封，趙據晉...
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19