本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
因夏禹旧封地故也。」如是,则改称禹州以前,似不应称为均瓷。明神宗继位仅三年,即因避帝讳改钧州为禹州,何能为避帝讳把钧称作均乎?其中有一项云:「古钧与均通。」强将钧与均通,用在钧瓷上,理由更牵强。金改阳翟为钧州,明明曰;「以阳翟旧有钧台故也。」由此观之,诸项说法,俱属错误,惟有误把湖北均州当作河南钧州,此一发现才算正确。总之,按朝代言,宋时在禹县所产之瓷,应称宋瓷,但当时自不应称为宋瓷,或别有名称,惜无文献可资证明。至于自金朝改阳翟为钧州以后,所产瓷器,则称
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.031 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19