-
（注：前總統李登輝在任內一直和中共領導人保有溝通管道，蘇志誠（左二）和鄭淑敏（左）扮演我方密使角色，北京方面則先後由楊斯德（右）、曾慶紅（右二）主談。）張瑞昌、張慧英、尹乃菁、陳嘉宏/台北報導諱莫如深的「兩岸密使」傳聞經本報披露秘辛後，引起朝野關切議論，塵封多年的眞相也逐一浮現。根據前總統府秘書室主任蘇志誠及前文建會主委鄭淑敏等相關當事人的説法，自一九九四年以來，兩岸領導人江澤民、李登輝之間確有直接溝通的管道。蘇志誠與當時中共中央辦公廳主任曾慶紅，曾分别...
-
宋太祖趙匡胤和宋太宗趙光義都曾親征北漢，而且還有過一次引汾河和晉水灌太原（晉陽）的慘事。不過引水灌太原城的，究竟是宋太祖呢？還是宋太宗呢？近年來有關這個問題所發表的文章，說法不同。主張宋太宗灌太原的，有兩篇文章：㈠靜觀先生在中央月刋四卷三期「桐葉封弟的山西晉祠」一文中說：「水母娘娘的神話中，關於晉水淹沒下游地區的事，在歷史上曾發生過嗎？發生過的。最早的一次是在晉哀公時，智伯攻打晉陽，曾開了一條溝渠，引晉水來灌城。結果，水困晉陽城垣，距城頭還差三板築的高度...
-
生灵啊！本年七月七日至三十一日，在国父纪念馆展出的巨幅画作【浩气长流】。那是彼岸一群于一九四九年前后出生的画家、史家、作家、记者们，在全无政府的资助而由民间人士捐献、赞助，完全基于他、她们的热忱、执著，从公元二〇〇五年始，前后费五年多时间完成此一历史巨构，时间与空间，都包含了凡是参与抗战有卓越贡献的各界人士；见画如见其人，阅叙事亦拾回我们的记忆，如何还原历史真相，找回人间正义？何其艰难！何其遥远？究竟是基于何种动力？或何种使命？竟使彼岸那一群专家学者们
-
某日，翻閱一雜誌，凡有《我國古代的避諱》一文，興之所至，一口氣讀完。文中有一段提到：「雍正年間，海寧查嗣庭，官禮部侍郎，有一年典試江西為主考官，他取《詩經》中『維民所止』為試題。『雍正』兩字少了上部，被指控為殺雍正皇帝的頭。」讀後不由得使我回想起童年在校讀書時，歷史老師常舉這一事例來說明雍正皇帝大興文字獄；報刊上凡談及文字獄，也幾乎少不了舉這個事例。談到查嗣庭因試題案入獄，確是雍正年間文字獄中的一起大案。但其事實是否真的如前所述？《辭海》（一九八〇年八月...
-
秋風颯颯，六十七年的辛亥革命紀念一愰又到臨了。當年武昌首義的志士們，以「血肉飛橫，頭顱亂擲」的奮鬪，一夜之間，達成「君權仆，民權伸，共和成，專制倒」的大業；如今已整整六十七年了。可是武昌起義的實際眞相，辛亥之後，卽衆說紛紜。當然，革命整個領導人物是 孫中山先生，是黃興，可是發難前後，採取實際行動、功勞最大的，是不爲世人熟知的五千名滲入於淸軍中的文學社社員，（受同盟會間接領導）。當時武昌起義革命的總司令是蔣翊武，其年才只廿七歲，一個滿臉村氣的靑年。而發動起...
-
文·蒙天祥去年（二〇一一年）看到「傳記文學」雜誌上登了一篇扭曲事實，對李宗仁、白崇禧二位鄉長污衊的文章，便告訴病榻上九十五歲的家母。家母雖然精神不佳，一聽到有此事即氣憤難抑，怒目對我說，怎麼可以這樣抹黑李、白？你要趕快寫文章據實來駁斥。身為廣西人，我有責任把我所知的真相來說明。「傳記文學」處理方式有欠公平記得我在去年十一月七、八日左右便寫了文章用電子郵件寄去「傳記文學」投稿，打電話去編輯部證實收到我的稿件。十二月不見刊登，據告是因為要等收齊同類的文章一起...
-
大意是：国家多事，西南半壁，惟吾弟是赖。世凯老矣，我此一席，唯吾弟是待。[1][2][3]袁世凯权势显赫，如日中天，而身处政治漩涡中心的云南督军唐继尧，不得不反复权衡，瞻前顾后。毕竟，这时的他，已经不是满脑子共和思想的留日学生，也不是云南讲武堂里小小的教官，而是握有生杀予夺大权的封疆大吏。他首先考虑的，是如何保住他的地盘，他的权势。因而，在四面受敌的威逼下，在勋爵财富的诱惑下，他对袁世凯恭谨顺从。一九一四年七月二十五日，他在《云南政报》上发布的「将军府饬
-
編者按：筆者在查閱二戰史料時，發現了史泰先生撰寫的這篇題爲《五十二軍浴血諾曼地，中國終獲五常席位》的文章，文中號稱根據美國最新解密文件，在六十多年前的諾曼地登陸戰中，國民革命軍第五十二軍，用戰績向世界證明了，中國軍人的實力和尊嚴，並且爲中國爭取到了聯合國常任理事國的席位，只是因爲政治和其他原因，這段歷史早已淹沒在塵埃之中。筆者爲了查證那段歷史，決定遠赴臺灣和美國，尋找那個消失的真相。（待續）
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19