本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
的贵定丁慰慈乡长认为孔子从未讲过这句话,笔者也认为『何陋』二字应是唐朝中叶中山人官监察御史的刘禹锡,因参与王叔文『永贞革新』,被贬为远州司马,后官居和州刺史时,新建斗室仅容一床一桌一椅,著首句『山不在高有仙则名……』末句『孔子曰何陋之有』的『陋室铭』而来。丁慰慈乡长并言明我是贵州人,我为了爱护家乡提出我的疑问供参考。」(第一六页下栏七至一五行)读完尚宾乡长这段隽文,提起刘禹锡的「陋室铭」,也引起我的兴致来,因为平日很喜欢这篇文章,喜欢他用短短的八十一个字,把人
关于贵州文献第二十八期十六页文字上引用的错误兼谈承诏谪贬播州(遵义)未赴任白居易笔下的「诗豪」刘禹锡的「陋室」。一、关于「君子曰」之错误:贵州修文县城郊阳明洞建的亭榭「何陋轩?」解释者说:「何陋」二字,典出孔子「君子居之,何陋之有」……。在贵州文献第二十八期十六页下十三行,著者尚宾乡长将唐朝中叶中山人刘禹锡在安徽和州刺史任上写的「陋室铭」的最后一句,「孔子曰:何陋之有?」写成「君子曰:何陋之有。」错得非常离谱。现经细心的田兴柱乡长来文指出,原典出自论语子
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.052 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19