-
花上一个多钟头的通勤时间，稚龄的他们翻山越岭，「上学真的好难」。自杀的数字日日创高，举家自尽的案例已不胜枚举，忧戚之士不断地提出沉重的警语，社服资源不足、社福政策落后，使得许多家庭，在经济不振的冲击下，得不到社会的援助，而被迫走上绝路。……各位读者、各位朝野政党领袖、政府官员，我真的很想请问，各位真能摸著良心，俯仰无愧地告诉那些被司法冤缠的、被裁掉小学的、被经济逼死的无奈人民。每年数千亿的军费，「没有排挤财政」！说起来，实在无法不沮丧，对于反高昂军购，笔者在媒体上
-
民主行动联盟副总召 谢大宁日昨报载国安单位正在积极检讨潜舰购案，由于此一报导并未表明马政府对购买潜舰的意向，所以民盟也暂时无法表示赞成或反对，但对于作为长期关切军购问题，也是最早跳出来反军购的团体而言，我们还是有不能已于言者。四年前，民盟首先跳出来反对扁政府的六一〇八亿军购案，当时着眼的是军购和整体国家安全与发展的政策是否脱节的问题，希望能展开一场国安政策大辩论，可惜除了军购到现在还没买成之外，大辩论也至今还没达成。其实在投入反军购运动之初，我们就完全
-
元智大学总务长 尤克强六一〇八亿军购特别预算在二日的立院程序委员会终没能通过付委，我暂时松了一口气。这个案子的荒谬程度已使的诸多有理性之知识分子皆曰不可，甚至在上次公投时就已经被民意否定了。但是执政者仍一心想强暴民意，还把持反对意见者统统扣上「卖台」的帽子。我个人自一九九〇年回台任教后，一直是民进党的支持者，对民进党当年的清新与改革形象寄予厚望；迄今从来没有投票支持过任何一位国民党、亲民党或是新党的候选人。但是这一回我实在是看不下去了，所以也参加了民主
-
陈总统廿九日大阵仗带领媒体登潜舰出海后，首度针对已在民间引发各种反对声浪的六一〇八亿军购案，透过媒体对全民进行强力的「说项」—强调潜舰等军购对国家安全的重要性，为军购背书的意味浓厚。然而，六一〇八亿军购案的争论并不在于对国家安全重要性的意见分歧上，其关键在，六一〇八亿超级军购案，代表的是台湾对于国家发展以及两岸问题的根本性思考，这项思考理当成为全民共同的责任，而不只是党政高层单方面的政策决定。这是民间反军购力量的主要意见。面对外有中美强权胁制，内有族群
-
就在渔民出海「自力救济」的时候，国防部相关将领昨天却指出，如果台日开战，我门一定打不赢！天啊！这是怎样的逻辑，如果依照詹氏年鉴的比较，就说我们打不过日本的话，那请问军方将领，我们在帐面上的兵力也打不过中共，那为何国防部要花大笔军购预算采购新武器呢？反正再怎样的先进武器系统也比不上中共，那干脆投降算了。还是这是国防部故意说出这样的话，以便加速台湾的军购预算可以尽速过关？按照常理，一国的军事力量是所有国家权力中最直接、通常也是最后使用的一种。在一般国民
-
台大政硏所 副敎授 丁守中国防部提出的珍奶换军购预算说帖，诚属奇闻，亦不专业。国防部说今后十五年，军购预算六一〇八亿扣除工业互惠合作及逐年后勤预算，按十五年分担，每年只要三三〇亿，用此说明国人只要少喝珍奶，足堪负担。事实上，国防部的最大问题是高估了工业互惠合作效果，更低估了高科技武器的后续零件整备费用。工业互惠至今未建立零附件量产及厂级维修能量，而后续零附件经费亦编列不足，以致造成二代武器系统与战机妥善率偏低，严重影响战力。拿当年的二代战机购案来说，一架
-
会委员。从三一九到现在的种种争议与动荡不安，究竟是什么人在操弄，明眼人仔细一一还原就很清楚了。陈水扁也知道，从三一九枪击案后，他说话根本有一半的人不想听，这个「有争议的」总统，始终不愿面对真相调查，就是不断抛出议题，转移焦点，最好拖过立委选举。面对总统枪击疑云乃至种种不合法现象，这个野蛮傲慢的政府就是不理不睬，无力回应学界与民间的质疑，甚且以民粹的方式诉诸煽惑群众，说是「真调会违宪」，也把公投军购没通过的结果视为不见，一股脑儿把反对军购的院士、大学校长
-
中通行无阻。五、「政治正确」下，无法出现理性的反对。因此，我要对十年之内花费六千一百亿台币的军购案表示严重的质疑。我不是侧重在军购的分配及价格（如立法委员林郁方指出潜舰预算就可再删一八〇〇亿），而是根本质疑军购的必要性。一问：为什么要买武器？只能想到是要防范敌人。二问：谁是我们的敌人？只能想到是对岸的中共。三问：中共为什么要打台湾？只能想到是因为台湾要独立。因此，二千三百万人民要严肃地四问：台湾要独立吗？台湾有多少人赞成独立？台湾有独立的时间表吗？现在既然已经有
-
一颗子弹杀一人，一枚飞弹杀一群，无眼无珠枪砲弹，人类死亡催命鬼！你买飞弹和大砲，我买飞机和潜艇，两岸军火大竞赛，肥了军火商腰包！备战可以制战争，无稽之谈在说笑，不去挑衅闹独立，拒购军火方制战！六一〇八亿军购，全是人民血汗钱，救急救难救贫穷，还给人民救失业！
-
美国政治哲学家罗尔斯，对于要如何公平而智慧地分配，提出了一个「无知之幕」的概念。大意是，当我们要进行一项公共决策时，应该要想像自己不知道是聪明还是愚笨、灵巧还是笨拙、强健还是病弱，只有这样，我们才能做出公平的决策。因为，只有当决策者不知自己是否处于社会底层，他才会考虑如果他不幸沦为社会底层时，他的决策会不会使他永难翻身。笔者认为罗尔斯的「无知之幕」，是用来评论军购问题很好的一个背景理论。我们不妨用另一种类比来谈。假设有个身分抽签机，有二千三百万种身分可以
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19