-
总长）、王承斌（直系督军）、王毓芝（烟酒事务署督办）等人，以五千银元一票的高价（也有八千、一万的），贿买国会议员，于九月十日和十月五日分别召开大总统预选会、选举会。曹锟得四百八十票（出席投票五百九十人），当选为「大总统」。十日，曹锟入京就职，颁布《中华民国宪法》，藉以掩盖贿选丑行。时人称国会为「猪仔国会」，称受贿议员为「猪仔议员」，称曹锟为「贿选总统」，称宪法为「贿选宪法」。曹锟贿选闹剧中之丑闻，可谓层出不穷，现姑列举几点于下：一、多次会议均因人数不足而流会
-
各位乡长大鉴：敬恳者，自政党轮替以来，政策摇摆，社会动乱，经济衰退，百业萧条，人民生活艰苦，人心徬徨不安；尤以九十七年一月十二日立法委员选举，更为吾人重视，其成败得失，影响九十七年三月二十二日总统大选及未来政局动向至钜，夙仰贵乡长关心国是，拟请此次选举，大力支持泛蓝阵容之各位候选人，凡捍卫中华民国、热心为民服务、才德兼备之优秀人才，务使赢得全面胜利。台北市选情日趋激烈，中国国民党提名候选人暨吾江浙乡亲八人参与，一区③丁守中、二区②周守训、三区①蒋孝严
-
马英九就职已一周年，带了夫人周美青，首次出国去拼外交。两岸关系稳定发展，上周二吴伯雄在北京和胡锦涛见面，为ECFA注射了一剂强心针。行政院研考会民调显示，原本低迷的对政府施政满意度，已回升到五成以上。股市仍然强劲，经济在缓慢复苏。此时大家应可暂时放下政治包袱，思考台湾有何应兴应革的大政。该改革的事很多，其中之一是选举太频繁，连带使党争剧烈，影响国家安定。环顾世界各国，没有像台湾那样年年都办选举而且各项分别举行的。最早实施议会政治的英国，贵族院（House
-
中国人」弄得这么灰头土脸，甚至有点怪里怪气，「是不是中国人」的这条底线，已进逼到不能再打马虎眼的时候了。权力腐化全世界一样，「权力使人腐化」，是铁则，然而刚取得政权的台湾民进党，腐化的速度也未免过于惊人，人民所厌恶的国民党黑金政治，最起码在台湾是五十年累积的，但如今，初尝权力滋味的民进党，不管是先前选党代表，或是最近选中央评议委员，选中央常务委员，据说不仅人头党员充斥、请客、贿选更是家常便饭，选风之败坏，较之国民党内的选举，似有过之而无不及。以前国民党
-
華視李艷秋小姐每晚新聞報導，引言是：現在是華視晚間報導新聞時間，歡迎大家來關心國家大事，我是一位關心國家前途，而更爲關心選擧事宜的小民，我想極大多數具有愛國情操的國民，上至達官顯貴，下至販夫走卒，賣漿者流，無不如此。現在距二屆國大選擧，爲時尙有月餘，爲選罷法大區域、小區域、一票制、兩票制，修憲或制憲節外生枝問題來了，刑法一百條，一方堅持只修不制，一方非廢不修，甚至以何名義，進入聯合國，也搬上舞臺，相互辯論較勁，鬧得最高的民主殿堂，緊鑼密鼓，劍拔弩張，進入...
-
候選人希望：發表政見獲大衆支持，衆望所歸得高票當選，數年任期一展抱負，下次選擧連選連任。選擧人希望：所選才俊賢德兼備，所作所爲公爾忘私，一切以福國爲優先，一切以利民爲前提。中國人啊！你是世界上最良善的百姓，你是世界上最幸福的人羣，你是世界上最値得尊敬的民族。
-
退休外交官 陆以正超过一星期的群众运动，三二七达到最高潮后，终于在昨天凌晨开始，被警察驱离了总统府前广场。这件历史上破天荒的事件里，多数参与者既非国民党、亲民党或新党党员，甚至做梦也未曾想到自己会走上街头的老老少少，恐怕也不知道他们这场纯出于义愤的行动，已经写下台湾民主史的最新一页。人群 非政党可动员不错，三二〇投票后最早抗议选举不公的人，多少与泛蓝联盟沾点关系。但一周来不分昼夜、在冷风细雨中静坐的人群，却不是任何党派能发动得起来的。我几次到广场上察看
-
政大法律系教授 董保城明年公投绑大选，选民将领取立委选票与两种公投票，共有四张选票。单从选务作业来看，一阶段或二阶段投票各有优缺点。然而，选务作业不能单从场所、时间、人力成本等计算，必须要用宪法第一二九条所揭示选举权基本原则，亦即普通、平等、直接、无记名、秘密与自由，来检验选务机关在选务设计是否符合公平、公正。选举乃基本权，投票时，任何心理上、物理上压力，经济上、工作上或其他不利益的胁迫，不论来自于政府部门、政党或私人，均属违反自由原则。自由原则禁止选务
-
在收復失土與重新盤整的前提下，這一回藍軍力挺周錫瑋可說是十多年來首見的團結局勢，他們明確的目標只有一個，就是將二〇〇八年拿回中央執政權的希望寄託於此次北縣之戰，因為，對二〇〇八年大選而言，贏了台北縣也就等於贏了第一役。
-
民调是以抽象调查选民的心态，再按比例推算出来的概论。有的时候准的出奇，有的时候又错得离谱。就是因为大概对的机率比较高，所以才会被社会引用，但是民意调查所需费时，选举却是千变万化，所以在迅雷不及掩耳的情况下，民调往往还来不及反映出实际情形，与前一次民调完全不同的结果却已经发生。所以，你说民调准确也可以，民调毫无可采也不为过。结论是你不能完全否定它，也不可以全盘相信。因此，我们可以说，民调可以参考，但是在选举这件事上，就不能太肯定它。由于电视文化的进步，几乎
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19