-
十人之多，第一家庭，罪魁祸首，卖官鬻爵，贿赂成风，视国家机要费为私家所有，借发票伪造文书，无法无天，数年之间，堕落如此，令人痛心！三、通过罢免提案治国无能，贪腐有据，立法委员依宪法之规定，依连署之规定人数提会完成罢免提案。六月十三日通过后，至六月二十日，开会四次，审查本案，并邀请关系人参与，以咨文函知总统，应于七日内提出答辩。并定于六月二十七日举行院会。采取记名表决，如获立委三分之二人数同意罢免，本提案即正式成立。三个月内举行公民投票，经选举人总额过半数投票
-
一、遊行活動創下典範民國九十五年九月十五日，「倒扁圍城」遊行於下午六時十分啓動，遊行總指揮施明德先生，站在指揮車上，精神抖擻志氣昂揚，率領五十萬群眾緩緩行動。天上飄著細雨，參加遊行的男女老少，絲毫未受影響，紅衣紅帽紅傘紅絲帶，手持螢光棒，一片紅色光河，高喊著「阿扁下台，台灣才有將來」，聲嘶力竭響徹雲霄，一幕規模空前的場景，令人感動振奮。因人數眾多，數位副總指揮分段掌控隊伍的秩序與安全，糾察人員於各路口執行既定的任務。遊行路線起自總統府前廣場，沿中山南路、...
-
台大政治系敎授 张亚中倒阁与罢免是两个不同的概念，推动的理由应该也不尽相同。马英九终于决定出手，泛蓝联手推出罢免案。罢免案的理由在于陈水扁家族恶行，政党与人民对于陈水扁做为国家领导人不再有信任，并可耻于其家族的行径，希望他早些下台。倒阁案如果要提出，其背景固然与陈水扁家族的弊案脱不了关系，但是真正的理由应绝非如此，而应该是为了未来政治能够在合乎宪政原理的原则下有效运作，避免再产生少数政府的执政困境。国会多数党组阁是宪政运作基本原理。陈水扁主政六年来，坚持
-
当大多数国人对罢免权的高门槛，感到不解与难以接受之时，李远哲院长公开要求，何谓「宪法之原理」，李院长代为辩护「应以当前修宪时着眼安定政局的缜密考量」。姑且不论是以当前修宪为本。以目前现况果真有助于「安定政局吗？」其又如何「缜密考量」？当年的六次宪改（在中山楼弟在会场工作）这个「本」是依据当年统治者的意旨胡乱指示搞成的三不像的现行宪法。事实，目前台湾人民可以「直接」投票选举总统，得票多者，即当选总统，而罢免总统？却须经立法院三分之二委员同意后，人民才有
-
◎春节特刊部分内容下期刊载◎上期「论罢免案」、「十巧天天练康健年年享」下期待续。
-
本会名誉理事）许倬云在旅途中听新闻，忽闻台湾政坛火起，在野党派正在发动弹劾陈水扁总统，并进而启动罢免总统，聆听之下十分感慨，新政府上任不及半年，就落到如此地步，其实也有迹可寻，一则民进党在选战中的胜利，本来就胜得勉强，鹬蚌相争，渔翁得利。陈水扁先生遂以不到四十百分比的相对少数，入主总统府，二则、民进党人数不多，其中不少优秀人才，却又大量集中在少数专业，不能形成够用的人才库，难以放满一个棋盘上的角色。陈水扁先生遂不得不以全民政府为号召，借才于前任政府
-
选举罢免法完成立法有感黄云焕锦绣河山收复前，动员戡乱第一先。复兴基地虽进步，尤须安定与安全。施政方针须配合，选举罢免亦皆然。戡乱时期弘宪政，民主政治至明鲜。民主必须崇法治，两者兼顾不可偏。若不崇法行民主，将使邪恶横无天。社会秩序如何维？破坏安定将连连！纵观世界民主国，莫不视法更尊严。为期选罢循正轨，立法为依最善焉！原有选举法规章，各有规定各有长。祇因平时所制订，难尽适用于非常。为应戡乱时所需，极宜重新定纪纲。且今选举多合并，包括中央与地方。统一立法有必要
-
七月十五日立法院三读通过选举罢免法修正案，也就是全国不分区立委和国大出缺递补问题作出决定；明定自本届立法委员与国大代表之适用。根据这项的规定，国民党可以递补：张贞松、张明致等三席国民大会代表。本刊指导委员张贞松先生，福建林森人，台湾大学法律系毕业，在政大政治硏究所硕士班、博士班曾从王云五、萨孟武、邹文海敎授等硏习中外宪法；曾在军法学校讲授宪法课程，一度担任淡江大学客座敎授。曾当选台北市福建省同鄕会第九届理事长、台北市福州同鄕会第九、十届理事长。国民党提名
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19