-
本刋第三期登大馬國會華裔閩人議員尙有若干遺漏，玆再補列如左：謝敦祿 上議員葉保滋 立法議員方金水 上議員王其輝 立法議員林鵬壽 立法議員陳志勤 立法議員（第三期誤刋爲陳志羣） （昇輝採輯）
-
民国二年十一月四日，袁世凯下令解散国民党，撤销列名国民党之国会议员。计被乱命撤销之参议院议员，有林森、王正廷、马君武等一百四十九人，众议院议员吴景濓、褚辅成、伍朝枢等三百十人。兹将我苏国会议员被取消资格者姓名，开列于后。一、参议院议员 计六名杨择 王立廷 郑丰南 秦锡圭 蒋曾燠 陶逊二、众议院议员 计十四名 高旭 方潜 茅祖权 屠宽 张相文 胡兆沂 朱恩溥 孙润宇 徐兆玮 瞿启甲 胡应庚 王茂才 石铭 吴荣萃以上各议员，至民国五年六月二十九日，恢复
-
記得當民國三十七年選舉立法委員時，我是由民社黨提名的，不過選舉立法委員與選舉國民大會代表，有一最大不同之點，卽選舉國民大會代表在先，當時經國、民、靑三黨協議，有的地方由國民黨人士退讓給民靑兩黨人士，但是後來到了選舉立法委員之時，國民黨候選人已不遵其中央指示，絕對不肯退讓，競爭激烈，全憑實力，我的選區在河南省第一區，計開封等十八縣，選出立法委員五名，河南人口稠密，估計須得三十萬票，當選方有把握。我生平作事，是多方面的，太不專精，有時行政，有時司法，旣辦敎育...
-
本文题目为「民国初年之四川省民意代表」，其时间限于辛亥武昌起义至民国二年，其范围限于中央及省两级民意代表。为求明了起见，特分为临时政府时期中央民意代表，第一届国会议员及四川省第一届省议会议员三部份引述如次：一、临时政府时期中央民意代表自辛亥年八月十九日武昌起义至民国二年四月八日中华民国第一届国会开幕，临时政府的中央民意机构，约可分为四个阶段，即武昌代表会时期，南京代表会时期，南京参议院时期，与北京参议院时期。武昌代表会为起义各省都督代表所组成，于十月
-
民国成立后，实行民主政治，我邑之国会议员，及相当于国会议员之民意代表，计有董继昌，厉钟麟，朱宝桢，眭侃，陈梨邨，俞康等六人，分述如次：董继昌，字影禅，世住城内南草巷，淸附贡生，五品衔，诰授奉政大夫，松江试用训导，民国元年，膺选众议院议员，二等章禾章，民国十五年卒。厉钟麟，字玉甫，城厢市人，光緖二十九年癸卯擧人，大挑分省陕西，补渭水县知县，丁忧回籍，自民元充任劝学所所长，至民十改敎育局时解职，民国四年秋，袁世凯帝制自为，伪造民意，选擧国民代表，每县一人，钟
-
动乱，土匪横行，本地人张碗成带领一股土匪抢劫东沟，许多商家损失严重，有些外来客商关门停业。为了防匪，东沟绅商公推先生组织民团，到县领取20支土枪，每天夜晩站岗巡逻，土匪未敢再犯。民国元年（一九一二年）春，阜宁县选举国会议员，西南乡绅商学界人士集中在东沟提院（俗称南庵）投票，先生素孚众望，当选为西南乡初选人。全县应选国会议员两人，先生景仰阜宁县城王汝圻（甸伯），登门拜访，将所得之一票送予，希望王当选国会议员。王汝圻知先生是寒士，拿出二百大洋酬谢。先生笑曰：吾知君
-
民国元年国会议员，我察省（原直隶口北道）选出者计：参议员：王试功先生，怀来县人，北洋大学附属师范毕业。众议员：贾睿熙易名庸熙先生，蔚县人，日本留学。童启曾先生字效先，宣化县人，日本留学。吕 复先生字剑秋，涿鹿县人，日本明治大学毕业。张砺生先生，张北县人，小学毕业。非常国会议员：五人。阎致恭先生，蔚县人。高焕章先生，张北县人。张万善先生，张北县人。李域先生，阳原县人。韩梯云先生，涿鹿县人。〔附〕行宪第一届国会议员一、立法委员：五人张铎字季春先生以字行
-
曾宪建先生，现为法国华裔国会议员，也是第一位跻身进入法国国会殿堂的中国人，又是法属留尼旺省顶磅市市长。曾先生的父母系在民国廿八年时，从梅县移民到法属留尼旺省开设杂货店。他生长在留尼旺，从小在父亲店里帮忙，及长攻读法律、硏究企管。他于去（七八）年四月间以法国国会议员及留尼旺省顶磅市市长的身分来台湾访问，与客属鄕亲晤谈时，倍感喜悦与亲切。谈到他之所以会选择从政这条道路，是因为在他成长的过程中，深切地体认到中国人在他国人土地上所受到的差别待遇，惟有靠政治的力量
-
【斐濟航訊】斐濟國在四月十一日大選結果，執政十六年之同盟黨以二十四席對二十八席落敗，新政府由國家聯合黨及勞工混合黨組織，是次大選，雙方都有華裔參選，同盟黨方面有司徒慈及何志美混合黨則有余國明，三人皆以高票得選，創斐濟國會華裔參政之新紀錄，司徒慈乃僑務委員司徒澤波之堂弟而余國明則爲司徒委員之內弟，一家兩派，結果符合司徒委員爲維護整個僑社利益，二十年來之構想。當選國會華裔議員簡介：司徒慈同盟黨籍年五十三歲祖籍廣東開平縣父文潮尤炳璇序行四，早歲隨父歸國，就於嶺...
-
壹、前言民国七十三年三月在国外读到国内报章杂志热烈讨论有关民意代表在议会言论免责权行使问题，有谓议员在议会言论免责权系「绝对免责」与「相对免责」之争，或谓系「全部免责」与「局部免责」之争，亦有谓系「东方民主」与「西方民主」之争。本文不拟对以上争论有所置议，只就国内部分专家学者所提出「我们应向言论最无限制的一些民主国家学习」一点，愿将个人对美国国会议员如何行使其在宪法上所享有之议会言论免责权之现况，以及美国最高法院历年来曾就此一问题所作之释宪判例作简单之
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19