本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
是书为墨子之徒所作。孙星衍的看法则非如此。他在《晏子春秋序》中指出,《晏子》文最古质,必非伪书,又说:「凡称子书,多非自著,无足怪者。」「柳宗元文人无学,谓墨氏之徒为之,可谓为无识。」平心而论,在学术地位上,孙高于柳,但说人家「文人无学」、「文人无识」,那可眞是天大的笑话,且不论《晏子春秋》之为伪书,在今日已成定论,即使是柳宗元的怀疑,经过后人的反复辨证,确认不能成立,也绝不能以「文人无识」讥之。孙氏的意思似乎以为凡文人不能做学问,这眞教人不知从何说起,试问
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.027 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19