-
半亩方塘一鉴开；天光云彩共徘徊。问渠那得淸如许：为有源头活水来。这是朱子的诗。潚洒、自然、宁静、祥和而淸澈无比。司法形象，若能像此方塘，那该多好！司法问题，在人不在法。法行，人从法；法不行，法从人。司法工作实是司法官的工作、人的工作、良心的工作。有句俗语：「天下没有不好的戏，祇有不好的演员。」也该可以说：「天下没有不好的司法，祇有不好的司法官。」有怎样的司法官就有怎样的司法。司法如果像此方塘；那么它的源头，便是司法官训练所。训练所出来的司法官便是这源头
-
壹、前言审检分隶三十年来，历任司法院院长，均能秉持宪法赋予职责，排除外力干预，青壮法官咸凛公平正义职守，同心矢志捍卫审判独立，近年卓著成效。惟间因少数法官败德毁纪，部分涉案政客恣意诋毁司法，律师受委案件将败诉责任，妄指法官受贿，在民间交相讹传，严重戕伤司法公信，使终日辛勤办案之多数优秀法官，亦感当法官为非荣誉，加上法院积案不清，不能伸张社会公义，人民对司法失去信赖，司法院十年前召开全国司改会议，决议使司法院成为最高审判机关，并由大法官会议作成释字第五
-
本月十一日的江苏文献资料征集第八次座谈会上，老学长朱子斑（焕虨）兄，专题报吿江苏过去之司法，当时有不少曾在江苏法界服务过的老法官在座，原想请他们热烈发言，作为补充；可是有的因事先走，有的互相谦辞，我因为还有一点空余时间可以利用，就作如下一段的补充报吿，其中还另外增加了一些那时候江苏法界的小掌故。诚如子斑兄所言，浙江义乌的朱献文（字郁堂）先生做江苏高等审判厅长时，是江苏法界鼎盛的时期，他在军阀时代能把江苏的司法走上正轨，的确是一件难能可贵的事。当年江苏
-
司法为政府五种治权之一，维护人民权益，保障国家安全，伸张社会正义，宏扬民主法治，诚未可一日须臾而离。顾如何达成司法神圣之使命，经纬万端，在法言法，必以建立健全之司法制度为根本，此有识者所共认也。余自民国六十二年春，游学美日两邦归国之后，蒙吾师田故司法院长炯锦先生之召，任职司法院简任一级秘书，后而参事而兼公共关系室主任，并仍应聘兼任国立中兴大学、私立淡江大学敎授，转瞬于兹九载矣。在此期中，公余课暇，除间喜作政论性文章发表外，则专致于我国现行司法制度之硏究
-
六十三年十二月中旬间，见报载台湾高等法院推检同仁，为刑一庭高庭长焱楙荣休纪念，擧行欢送茶会。余获悉后，不久，由鄕郊进台北市盘桓，顺访焱楙兄，倾谈之下，询以司法官为终身职，兄精神体力，均尙坚强，何以自愿退休？渠云：主要为副政府革新人事制度，推行新陈代谢政策，同时退休金亦算优厚；遑论有终身职之规定耶。余曰：善，兄诚不媿为知进退之达人也！俄而见其客厅左侧，置有大镜框装放金鼎一具。即趋前细审；知系台湾高等法院院长周旋冠曁高院全体庭推主科等七十一人，为焱楙庭长荣休
-
革新司法，加强大法官解释功能，以维护人民之权益，各方甚为关注。例如国民大会宪政硏讨委员会第三九八号硏讨「司法院大法官会议法之硏究」结论及本年第二次国建会政治组硏讨结论，均主张修改法律扩大解释范围，明定解释之效果，可见一斑。中国国民党中常会议决实施审检分隶，加强司法功能，司法院组织法必因法院改隶而修正。该法于四十六年十二月十三日修正时，于第六条就大法官释宪案之表决成立人数，设极高之限制，依同条第二项制定之司法院大法官会议法，复重加规定，两法其他规定，重复或
-
我在泰县做等于「红笔师爷」办理司法的时候，还有几个小插曲可以一谈。我由如皋调到泰县后，第一件案子是审的窃盗案。我对苏北惯窃的情形，相当明了，我曾为了窃盗问题而写过一本小册子。那天是到任后第一次开庭，先问一个窃犯是不是「棋盘笱」？再问他「口站」那里，并叫他把「叶子」拿出来………。意思是问他是否姓田？家住那里？快把赃物的当票交出来。城里一般常跑衙门的，当时都来旁听，他们想看看新任法官的「堂供」如何？藉以估定新官究竟有多大分量？那次我是用「切口」——行话
-
检察官 吴巡龙近日，绿营多位重量级人士因案被收押，绿营人士纷纷抨击司法迫害；指责检察官浮滥声押。个别政治人物是否被司法迫害，社会存在不同确信；但我国检察官声押是否浮滥，数据可以清楚说话。根据法务部统计，台湾去年各地检署检察官对新收入人犯的声押率仅占所有人犯约百分之二点六，法院裁准羁押率仅约百分之二点三。与美国相较，依美国司法部的统计，美国前年因刑案共拘捕一千四百余万人次，联邦地区法院羁押率约占移送人犯百分之七十七，约为台湾羁押率之卅二倍，州地方法院的羁押
-
程序上重要之环节。我国民事诉讼法第二百七十七条规定：当事人主张有利于己之事实者，就其事实有擧证之责任。所谓擧证责任者，为判断特定法律效果发生或不发生所必要之事实存在不明时，一方面当事人将受不利法律判断之危险或损失。此种场合，该当事人就该事实之存在或不存在，负有擧证责任。英美法称之为证明之负担，包括当事人在诉讼程序上所有之两种负担，即擧证之负担与说服之负担。大陆法系关于司法方面之证据学说，甚少有价値之著作，所以谈到司法上科学之证明，实应寄望于英美之司法经验和传统
-
选举权人」，显与上述总统副总统选罢法第一〇四条第一项第三款之构成要件不相当。因此判决连宋上诉无理由。国民党主席连战认为，判决结果将使司法崩解。它不仅是件司法审判且涉及对正义、是非、善恶的判断，依据何在？这是影响历史、政治、文化、教育、人性无比长远的判决斧凿斑斑，巧为开脱。公正何在？人民无奈！
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19