本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
山东史料室」续收史料目录
偶在朋友處翻閱山東文獻第八卷第二期,忽見有劉曉武先生的大作「我所敬佩的一位抗戰**鬪士張里元先生」,不由眼前一亮。張先生是山東第三區行政督察專員,專署設在臨沂。因此對張先生的一切,更引起我的興趣,迨抗戰軍興,我們的團體,又歸他指揮,對他的一切,自格外注意。於是把劉先生的這篇文章,從頭至尾地看下去。及至看到下邊這一段:「民國二十九年秋,**集結近萬人。並裹脅民眾七八千人之多,圍攻住在古城的張司令所轄第三支隊王洪九部,……駐防之地,有一丈多厚,二丈多高之城墻……...
本刋七卷四期载出「聊斋遗稿杂谈」,兹又发现斯篇,与前文内容不同,颇具史料硏究价値,仍请卓予刋布,以飨读者为?吴鸿徽 敬上姑妄言之姑听之,豆棚瓜架雨如丝;料应厌作人间语,爱听秋坟鬼唱诗。这是王渔洋在评隲聊斋志异初稿时,特为他题咏的一首诗。如果读了这首诗之后,即或没有看到过聊斋志异这部书的人,也可能想像得到,这部书里所写的,都是一些城狐社鬼虚无飘渺诙谐可笑的传闻异说。夫怪力乱神,向为圣人所不语;今以蒲先生的博学多识,却不惜殚竭精力翦烛燃犀,冥搜穷抚,而写成
都在下午,并非两晚,应予辨正。记得史学家们常说,历史是门最难硏究的学问。事实本也如此,史料有其先天性的问题,残缺、失眞、舛误……,而写历史的作者,又不能不根据史料,于是免不了常常替史料受过。胡适先生曾说过:「治学的方法,最重要是拿证据来鉴定史事的眞伪,所谓小心求证。」由此看来「史」是可信,若不小心求证,辨其眞伪,能尽信乎?[1] 姚锡元字石泉,江苏丹徒人,光緖二十四年擧人。[2] 侵犯登州之三日舰,据日淸战史讲授录(日人著,一九〇六年以后为日本
㈠敬致吳洽民先生朱良耕謝謝你的指正!民國廿八年至卅二年,敝人服務於魯蘇戰區五十一軍一一四師師屬部隊,駐沂蒙邊區柳枝子峪一帶,而五十七軍則駐諸城一帶,至於所寫之「五十七軍軍長爲繆澂流,死後爲霍守義」一詞,係根據敝現在隔壁住之馬先生所云,與事實不符,實爲憾事!敬向繆軍長致歉!由此可證「眼見是實,耳聞是虛」之名言也。至於馬先生係勝利後參加五十七軍,亦可能爲「道聽途說」之誤。㈡十卷三期勘誤朱良耕十卷三期四七頁「山東文獻十卷一期正誤」下之朱耕良,應爲朱良耕。四八頁...
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.116 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19