-
尹章義輔大台灣史教授九月廿六日，香港保釣領袖在釣魚台犧牲之後，造成極大震撼。九月廿八日聯合報報導，以青年學生為主的「網路族」，不僅在意識形態上分歧和混亂，對於釣魚台的歷史更是陌生。陌生、分歧、迷亂的豈止是台灣的青年人？除了「擱置主權，只談漁權」之外，中華民國政府各部會和各級政府，連護漁和保護人民在釣魚台地區的活動與否都意見分歧。昨天，國防部除了說明九月廿六日對陳毓祥的救援處置過程，更公開強調，救援是人道問題，國防部責無旁貸；保護國人在釣魚台地區的活動則是...
-
就在漁民出海「自力救濟」的時候，國防部相關將領昨天卻指出，如果台日開戰，我門一定打不贏！天啊！這是怎樣的邏輯，如果依照詹氏年鑑的比較，就說我們打不過日本的話，那請問軍方將領，我們在帳面上的兵力也打不過中共，那為何國防部要花大筆軍購預算採購新武器呢？反正再怎樣的先進武器系統也比不上中共，那乾脆投降算了。還是這是國防部故意說出這樣的話，以便加速台灣的軍購預算可以儘速過關？按照常理，一國的軍事力量是所有國家權力中最直接、通常也是最後使用的一種。在一般國民心中，...
-
习惯。二、钓鱼捕鱼：姜太公钓鱼，是大鱼不来，小鱼来，愿者上钩，来者不拒。我早年看欧美影片，见到外国渔船，入港或近码头时，渔夫把重约斤余活蹦乱跳的鱼，投入港中，不知何故？尔后始知，外人有法令规定，某种鱼长不上呎，捕获后她要査出，需开极重罚单，近年我国与外人所签渔业协定，某种鱼年可捕捞若干万吨，就是这个道理，我们留学生，课暇在海滨垂钓，好不容易钓到两条大鱼，满心欢喜，吹起口哨咏而归，结果就吃了这种亏，可谓得不偿失，外人不像我们，上穷碧落下黄泉，天上飞的，地上爬
-
民國一〇一年八月十五日香港保釣船「啟豐二號」登陸釣魚臺成為世人矚目的事件，因為它攜帶一幅中華人民共和國的國旗及一面青天白日滿地紅的國旗，隔天我國外交部指出「對於中華民國國旗出現在被日本竊佔的我國領土釣魚臺上，符合我國的領土主權主張」也振奮了人心，直到馬總統站上彭佳嶼發表談話，所謂「三組雙邊對談到一組三邊協商」，如果能實現至少證明我們不僅有「一中各表」的默契，也有「大屋頂中國」的概念。因此香港人也撐著中華民國國旗登上釣魚臺，至少反應出兩岸民間對「大屋頂中國...
-
转载自环球时报）要对日划出硬线罗援（中国军事科学学会副秘书长、少将）：”狭路相逢勇者胜“、”狭路相逢智者胜“，现在就是斗智斗勇的阶段——斗勇，首先在钓鱼岛问题上要划线，要示警，要出牌，要出手，要划出警戒线，比如不许日本登岛，不许钓鱼岛问题国有化，不许日本驻军，这是几条硬线，绝对不许触犯。日本的议员要登岛，我们就要有惩罚手段。这些问题在外交部，或者对日研究单位，要把它量化。第二就是要示警。肯定要有一定的报复手段。我们不要对等报复，我们要不对称报复，你走到
-
胡念祖中山大學海洋政策敎授在日本右翼團體的作為下，釣魚台列嶼領土主權之國際爭議再度浮上檯面，甚至引起美國政府由區域安定的角度出發，希藉「不支持任一主張國的主權主張」以「緩和」此一地區的潛在衝突情勢。由此可見，本質上屬於「中、日」之間領土主權爭議的問題，已然引發區域安定的國際考慮。身為釣魚台列嶼主權主張國，我政府在處理此一事涉民族主義情感、國家主權尊嚴、與實質海洋權益的問題時，當然不可不考慮區域安定的因素；但是，我們卻不能沒有自己的「國家海權戰略觀」。一九...
-
该区域为台湾的渔场。伦敦Herfert Goseph Latid发行一九三五年出版的Joseph's Reference Atla第六十五页图中，日人所称的尖阁羣岛也是钓鱼屿与花瓶屿之改称而已。我有一本日本东京三省堂出版的日本地图，花瓶屿也是属于台湾的，并没有尖阁羣岛，琉球图内既没有花瓶屿，更没有尖阁羣岛。这本地图是战前出版的。所以日本人虽挖空心思，把岛名改了，再把它纳入琉球版图内，想随琉球一并攫去，天下那有如此无理的事？何况琉球的归属犹待各国协议，依据
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19