-
再次为民意代表，其为社会精英，不过良莠不齐，最差者即为像笔者一样的平民，文肓不少，地痞、流氓、小偸、强盗、不法业者也多，良莠不齐了。德智能高者任高位，来服务羣众，德智能低者接受服务，这是眞平等，也是天经地义之事。今天，民代践踏官员，民众高于一切，能合情理吗？很多人士动不动就高叫一切归诸民意，其眞不知道呢？还是明知故犯，想利用民意为工具，来提高身分，那是自私自利的行为，置国家安危于不顾，不仅祸国而也殃民。选擧的目的在选贤与能，选擧德智能高者来服务人民，才是正理
-
都已到达使老师无以容忍的地步。拿以前台北市十家公车联营实施来说：实施的首日秩序大乱，纠纷迭起！民意代表与舆论界的箭头对准建设局，刚调任不久的魏局长背了个大黑锅。公车联营酝酿已多年，民意与舆论界一再催生，先决的问题应是「可行性如何」？这事当愼密考虑、周详计画，魏局长军人出身，有服从的天性，有克服困难的精神，有不顾一切的冲动，所以他上任祇几个月，就轰轰烈烈的干上了！不说别的，即以换票与路线手册两项，证明此事准备确不充分，考虑也欠周详，废止公敎优待票既决定七月一日
-
民调是以抽象调查选民的心态，再按比例推算出来的概论。有的时候准的出奇，有的时候又错得离谱。就是因为大概对的机率比较高，所以才会被社会引用，但是民意调查所需费时，选举却是千变万化，所以在迅雷不及掩耳的情况下，民调往往还来不及反映出实际情形，与前一次民调完全不同的结果却已经发生。所以，你说民调准确也可以，民调毫无可采也不为过。结论是你不能完全否定它，也不可以全盘相信。因此，我们可以说，民调可以参考，但是在选举这件事上，就不能太肯定它。由于电视文化的进步，几乎
-
战争的代价，无法不长期依附美国，因此，对美国的出兵与纳贡要求，「没有拒绝的空间」。另一方面，对国家内部中的「鸽派」，我们也无法寄望，因为他们仅想藉著民粹光环，能混一次选举是一次；什么价值都要，什么代价都不付，又要亲美仇中，又要和平发财。无论如何，照两派都没有动机或动力返航和平之岸。那么可寄望于民意吗？常有人说，台湾人有很强的「务实性格」，但求发财。的确，台湾社会的主导自我意象是消费社会，军战精神相对而言一直很弱。但是，军战精神从未被公众有意识地反对过。台湾社会
-
聯電榮譽董事長曹興誠是「大丈夫」（富貴不淫，威武不屈），有遠祖曹操「梟雄」的氣魄，為司法改革，開了第一槍（開槍的人成群結隊，只是他們用的是改造手槍）。近日他因和艦案去高院出庭，當庭痛罵司法荒謬，是詐賭、是絞肉機，拂袖而去。給司法丢下一顆震撼彈，不講是非的人，說他囂張，痛恨司法不公的人，大快人心，曹氏藐視的不是法庭，不是那個女庭長，而是整個司法，不但是「三害」之首惡，已成，過街老「虎」，人人都是武松恨不得「撲殺」之，是跟他們有仇乎？是他們自侮而已。事後法院...
-
省府掌管，所谓钱多好办事，当时宋勤政爱民，全省三百多乡镇跑透透，有些乡镇甚至跑过二、三遍，地方政府首长及省议员，只要开口要钱，不分蓝绿要五毛给一块，此时是宋民意最高，也是政治生涯最高峰，接着民选省长，宋毫无疑问地逾半数高票当选。此后多次民调宋满意度比李高很多，对李形成压力，所谓功高震主，尔后李对宋采取戒心，冻省前未告知宋，宋欲干行政院长，李不给，情同父子关系变成水火不相容。后来总统改选，宋欲任副手都不可得，逼使宋离开国民党，自行参选，形成连、陈、宋三组人选，原来
-
致远管理学院助理教授 张逸中这些年我们都看够了法律随人解释，少数民意却能摧毁法律的恐怖景象。现在的国会里连投票表决都不行；地方自治方面即使是多数县市的意见，好像也不敌中央集权统治；少数执政的官员与民代硬是可以用粗鲁甚至暴动的方式阻却民主程序。拆匾的行动更是一个无聊荒唐的极致表现，如果只是要否定两蒋，打倒极权，我们早已赢了，或者说民进党已经赢了！现在还要花公帑继续「打败已经打败的敌人」，甚至打不到已过世的人，将他们的儿孙晚辈们抓出来羞辱一下也好。这是
-
官优优民忧忧警察头破血在流争权夺利几时休× × × ×官忧忧民优优警察头破血在流街头游行几时休官优优——（爽就好）民优优——（很爽）警察头破血在流人欲横流几时休× × × ×官悠悠民悠悠得意忘形非好兆国亡家破一同休注：①官：党政官员。②民：民意代表。
-
也没有统一时间表，不统一即是美国所谓的「维持现状」，台湾更没有任何一个政党要求统一。台湾只有独立问题，这个问题已成为唯一可能给台湾带来战争的因素。然而，吊诡的是，这个主张从未成为多数民意。台湾多数人民长期遭少数人绑架，如今面临被处决，还能沉默吗？
-
如此才不为他人所侮辱；但不料近几年来，各级民意代表的权力，不知何以变得如此嚣张？我更不明白像立法院为何没有任何可以约束的力量？致使各级民意代表忘了自己的责任，在代表民众发言，竟超越了身为民意代表的职责与做事应有的分寸。目前问政的品质，已日趋恶化，我们要大声疾呼亟盼为民喉舌的民代诸公能有所觉醒，因为问政不是逼供，民代与官员的人格是平等的，立院与政院的地位亦是平等的，故在质询时必须要尊重对方的人格尊严和法律地位，尤须顾及最基本的礼节和风度。我实在怕再看到那种面对
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19