本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
文化大學政治所教授 楊泰順有人說:「學者代表社會的良知」,但見識到台灣從政學者的表現,這句話的公信力恐怕已蕩然無存。所謂「良知」,絕非表示學者意見不會犯錯,但由於學者的養成必須經歷嚴格的觀察與邏輯訓練,且因對知識的堅持,不附麗權勢與人云亦云,意見自然可貴。在這些傳統的浸潤下,學者的言行自然也會呈現一定的規範,有人或許覺得學者食古不化,但這也是學者被推崇為「社會良知」的主因。當一個畢業生到學校任教,西方人多習慣稱之「加入某校學者團」,強調學界同儕的認可。嚴...
真实,还是为了掩盖真相?更有社论进一步指出,辩护律师之所以能够如此耀武扬威,无视法庭秩序,一再以违宪之理由挑战法庭权威,已凸显了其后所代表的被告心态与政权对于司法的傲僈。所以,本案已经不是在审理被告吴淑珍是否涉及犯罪,是否认罪问题,而是总统利用宪法第五十二条豁免权凌驾司法,审判司法,要求司法应对总统权力低头认罪。虽然司法院大法官会议释字第三八八号解释,早在民国八十四年十月廿七日就已经针对现职总统竞选连任仍有刑事豁免权?此一争点,作出解释文。该解释文认为
检察总长一文」,即已提出。呼吁勿让一位操守行为均有争议的检察总长让全体检察官蒙羞。如果大家·不健忘的话,当时甫获立法院过半同意的检察总长陈聪明·在立法院审查期间·发生家人在力霸风暴蔓延前「精准」兑空在中华商银存款,引发舆论对陈聪明是否预先知情的质疑,陈聪明一方面否认该节,强调是看报才知;另一方面却隐瞒其女儿在中华商银任职法务襄理的重要事实,误导国会对人事案的审理。陈聪明为了个人职位权力,欺瞒公众,以骗取同意权通过,对社会作出极度负面的示范。单此蔑视欺蒙国会
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.076 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19