本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
一定的标准,各说各理,就永远也争论不清了。把话讲白了,文成与青田『争』刘基,就是何为『出生地隶属关系有变』的历史人物籍贯的确定标准之争。一般来说这『标准』会有两个:其一是属地(从地)标准;其二为属史(从史)标准。所谓属地标准,就是说历史人物的籍贯随其出生地走,只要出生地的隶属关系有变,历史人物的籍贯也跟着变。显然文成人是持这种『标准』的。所谓属史标准就是历史人物的籍贯由史实而定。历史人物逝世前所拥有的籍贯就是他的终生或永久籍贯,不受其身后一切变化的影响。青田
王羲之曾否任过永嘉郡守?是温州地方史上难以回避的大事。温州地方史志《名宦传》历来皆首列王羲之。自从清初钱谦益否认其事,雍正《浙江通志》删去不录,乾隆《温州府志》不买《通志》之账,仍旧照录前志,从此争论不休。我在查核争论双方所依据的理由和资料时,发现『曾任』说是有较充分的史料依据的,『否定』说由于未见较原始的记载,以致失之武断。现在分两方面说明这一问题:一、否定说站不住脚否定王羲之守永说的主要论据有五:㈠《晋书》本传缺载:《晋书·王羲之传》生卒年月一字未提
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.069 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19