-
前言我国自民国三十六年十二月二十五日，依照现行中华民国宪法（以下简称本宪法），开始实行宪政，迄今已四十一年，一般人对中国之宪政体制，尙多不能眞正了解，谈论者，言人人殊，莫衷一是。笔者忝为制宪国民大会代表，参预制宪，略知制宪之经过及制定未尽符合理想宪法之原因，爰不惮谫陋，略抒管见，敬祈读者教正。近代各国政治制度，除瑞士的委员制及俄国的苏维埃制以外，其余多数国家，不是总统制就是内阁制。一般人溺于所闻，对于我国现行宪法所规定的政府组织，也往往有比拟不伦之处
-
的政府、无助的人民、冷漠的社会、三者交互作用。社会乱象也将不知伊于胡底！再者根据国发会的主张，如果照单全收，完全实施，那么五权宪法变质了，三民主义褪色了，因此有中华民国「第二共和」之说。没有了台湾省，台湾省民的籍贯又如何？一旦国内大乱，中共乘机吞并了台湾，台湾省既早已去消，可援旧例，并入福建省，也不是没有可能。难怪宋楚瑜要坚辞省长，欲器无泪了。想到种种问题，真是焦急如焚，难以安心。但愿李登辉总统于一月八日在中常会上强调，五权宪法体制不能有任何改变，是他的真心话
-
陆润康先生，江苏无锡人，民国十六年六月十九日生。四十五年毕业于东吴大学法律系，四十七年获美德州南部美以美大学法学院全部奖学金赴美进修，四十八年获该校比较法学硕士学位，旋即囘国服务，并参加普通考试，高等考试及第一届甲种考试及格，著有中文「美国联邦宪法论」一书，为我国第一部专论美国联邦宪法之著作，陆氏刻意指陈美国富强之所由，实导源于宪政基础之巩固，希望引发国内有心人士之注意，王云五先生曾为之亲书序文，其后又在亚洲开发银行支持之计划下著有英文Credit
-
政党轮替，台湾人民都希望换人做做看，或许会好些。六年下来，事实证明，一蟹不如一蟹，情况越来越糟。根据报章所列阿扁的错：宪法被他玩弄得连修宪公投也受制于美国与中共、他所造成的国家赤字将拖累几代的子孙、台湾成为区域中心时机错失、金改演成五鬼搬运的利益输送、司法检调被他操弄得名节扫地，至于社会撕裂、人民相互敌视仇恨、两岸剑拔弩张、政治教养亦沦丧至「呒你嗳安纳」及「ㄘ丫起来」的地步，十八趴则沦为阶级斗争，经济不振、政局浊乱、权谋大兴、谎话连篇、高铁案、高捷案
-
因手民之误，深致歉意。原因：漏列篇目：我对中国国民党的认识与期望页次：一七二行：十三补列如次：尤以五权宪法，不一定完全懂得，国父演讲五权宪法时，曾讲过两个法学博士，对五权宪法了解的成度，「……刚才所说的那两个博士，一位是美国的博士，一位是东洋的博士，我在纽约遇着美国博士的时候，讨论了两个星期，他很赞成五权宪法，当时他不过是一个学士，祇是半通的时候，后来他在国耶鲁大学毕业，得了博士学位之后，可算大通的时候了，他反说各国没有这个东西；那个日本博士，兄弟与他
-
最近一阵子，高雄地区学术演讲风气很盛，如工商时报举办讨论「经济的演进」专题演讲、外贸协会「推展外销机会与技术」、中山大学几场「科技的硏讨」……昨（四月二十五日）笔者刚主持本局南部九县市动员月会，也曾主讲「当今国事前途与我们今后努力的方向」。今晨到办公室，接获李鉴淸同学电话，吿称：陆润康鄕长来高雄，下午二时在国宾饭店二十层楼外楼举行演讲，题为「美国的宪法与繁荣」。笔者中午即去公保中心交病历表（笔者右手掌心生了小小一粒微血管肿瘤，三月一日办理转诊，本要去
-
七十八年元月三日为党国元老故考试院院长戴公传贤百龄冥诞，考试院特假国立中央图书舘举行纪念会，由院长孔德成先生主持，不佞忝列门墙，亲炙训诲，特赋拙诗一首，以表崇敬之忱。人才甄拔代天工，创制维难忆戴公；深幸典型犹克绍，老成谋国胥尊崇。附注：查考试制度为我国所首创，人才辈出，史不绝书。国父以天纵之圣，发现中国政洽制度之有考试独立权，乃创立五权学说，以欧美现行之三权—行政、立法、司法，加上我国原有之二权—考试、监察，成为「五权宪法」。自国民政府定鼎南京，统一海内
-
民国三十六年十一月十五日制宪国民大会在南京开幕。民国三十六年十二月二十五日，国民大会通过中华民国宪法，并定于三十七年此日行宪。民国三十七年三月二十九日，行宪首届国民大会，在南京揭幕。民国三十七年四月十九月 蒋总统当选中华民国首届总统。所谓「羣贤毕至，以定宪制，其命维新，树立百世」。名之所出，法拟永存，歴史事实，垂古弗朽。 骅南识
-
我国宪法系依据孙中山先生建国理念及其学说，为巩固国权、保障民权而制定，宪法前言载有明文。而民权之保障与实践，则须从地方自治开始。制宪代表笃信中山先生学说，并深受西方推行地方分权（或称去中央集权）运动成功之影响及鼓舞，乃于宪法中增列地方制度专章，将「行省」定位为地方政府层级，省以下为县、市，全面实施地方自治，并藉选举、罢免、创制、复决四权之行使，以达到「地方政府由地方人民自己所治」之至高境界。此一地方分权化之设计，反映在宪法中者，计有第一百十二条：省得召集
-
这一个月来，台湾政坛的热门消息，当然是修宪问题。无论多少宪法学专家期期以为不可，无论多少舆论界的反复辩论，执政党与反对党的当权派，仍旧两厢情愿，为双首长制辩护，两党的协商仍旧在两厢情愿的谈价钱。他们已都是掌握权力的当权者，明知选举还在三年之后，他们必须在这三年内，攫取一切可以抓到的权力与利益。在执政的当局，这一权责不分的制度，在此刻正是努力使其合法化，在等待着执政的在野党主流，这一权力的神器，一旦到手，就可以唾手而夺取无限的威柄，毕其功于一役。他们双方
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19