本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
以这一则记述与姚旅露书所记相比,不但二者的轮挠相同,故事内容亦几乎一样;所不同的祇是元超之外父服官吏部而姓白,这一点在姚旅露书中不曾述及,如此而已。至于二者的文字虽有歧异,亦因是写作方式之不同,于主要内容固无妨碍。今以新得资料相互比对,更可证明两者悉由同一来源而来,所不同的只是改写文字之繁简不同而已。这一点,在道人,合卺之夕,解衣犹然紫袄绛褐。三笑姻缘故事考证上所能发生的作用,就太大了。在明神宗万历年间列名「后五子」之一的四明屠隆,文名极盛。在他所撰的栖
前一笑」与「唐伯虎千金花舫缘」的成书时间皆在「吉道人传」写成之后多年,由于「吉道人传」中已经创造了这么一个「陈玄超佣书娶秋香」的故事,「花前一笑」与「花舫缘」所敍述的唐伯虎三笑姻缘故事,便极可能取材于此,唐伯虎本人,应该与此并无关涉。以上的结论虽似平实无奇,但却能对辟斥唐伯虎三笑姻缘之意见提供极有力的论证,足可使人之耳目一新。所以乐于将它写出来,以供有兴趣之读者参考。(完)
第一,可以用来与其他资料对比,看其中的抄袭部分究竟有多少。第二,可以借此看出故事主角姓名混乱的由来。在这段抄录的文字中,姚旅明明说吉道人是其父秉中的「任子」,却又说他是母舅赵氏之子,「本姓华氏」云云。同为一人,而有吉、赵、华等三姓,究竟以何者为是,实在使人不能无疑。至于茶香室丛钞转引王行甫「耳谈」所说,此故事的主角名陈元超云云,虽与「露书」所说互歧,其实却有可通之处。今亦为之转引于次:「国朝董恂『宫闺联名谱』引王行甫『耳谈』云:陈元超,吴人,父以疏论严氏,谪
亦就不一定确有其事。然而,却因为屠隆在他所撰的「吉道人传」中编撰了这一段故事,后来的好事文人辗转附会,就有了众口艶称的三笑姻缘故事,更把故事中的主角人物亦由陈玄超(即吉道人)换成了唐伯虎,眞是十分意想不到的事。屠隆生于何时,死于何年?这可以从屠隆「鸿苞集」前所附的一篇「鸿苞居士传」中查证而得。「鸿苞居士传」即屠隆之传,乃屠隆之友人张应文撰,传中说:「居士姓屠氏,讳隆,初字长卿,后易纬眞,别号赤水。晚而著书曰鸿苞,因称鸿苞居士焉。世居于鄞,代有显者。至居士,举
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.053 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19