-
六、名称选取此次,会计师法修正草案,第十条第一项,拟修正为:「会计师得单独开业,设立会计师事务所,其学务所名称应冠以本名……」等语,与原条文大异其趣,详细请诸公自行比对不赘。而其修正理由「一、为适度减少会计师出借牌照营业之情事,并利行政管理,爱限制个人执业之会计师应冠以本名,二、会计师开业应以亲自主持为要件,目前会计师设立分事务所极为浮滥,颇有助长地下会计黄牛之势,严重扰乱经济秩序,为有效遏阻,爰增订条文,限制单独开业之会计师‥‥不得设立分事务所。」等语
-
三、关于「亲自主持」之探讨所指「会计师开业以亲自主持为要件」,中嵌「亲自主持」乙语,其含意,仁智之见,莫衷一是,当日会中,有某代表发言,理由是指会计师每日时间有限,不够南北奔跑,分身乏术,不能兼顾,所以武断说个人开业会计师不可以设立「分所」,公会代表以观念有误,据理力争,不可硬性限制,应由主持会计师视业务需要情形,有权自行决定,终获通过可以在兼区区域内设一处分事务所。会计师是其事务所之主持人,既然雇用各种人才之助理员为法之所许,则并非「事无大小,都必躬亲
-
五、结语查阅档案发现,这些论调都是从徐前部长所倡「提升会计师制度计划」序文,打高空论调,完全是无中生有,竟然是同出一辙,徐某既已丢官卸职而去,而所遣此项「恶政」,也应该「人亡政息」了,到此为止,奉劝主管官员不必依样画葫芦再事渲染了。古云:「身在公门好修行,」史笔一字之贬,重于斧钺,损人不利己的事,不可不惧,还是少做一些使百姓们心悦诚服,明天会更好。财政部这种修法草案,乃是「百年大计」,与一般公文迥然有异,所撰词句,不是说说就算了,这种字眼,以个人开业
-
政府与民间会计时期,如以年度划分,可以分为日历年度与会计年度两种。日历年度各国一致,都从每年的一月一日到十二月卅一日,是私人部门民间事业的会计时期。至于会计年度,则属政府机构的会计时期,目前大多数国家都有此一年制,但起算时间大多不同。我国的会计年度是自前一年的七月一日到当年度的六月卅日,也就是较历年提早半年。政府为了财政收支结算的目的,才将会计时期分为两制,私人部门民间事业采用的历年制,于十二月结束后,可于次年一、二月间完成决算,将盈余及税负等支出算出
-
一、前言自从上次奉命执笔为文分析「会计师与事务所关系」,感谢「会讯」惠予刊载披露,于是,接获同道的迥响,函电交投:有人说:「事务所的困扰问题,不止这些,还有没说的。」也有说:「问题是提出了,为何不见公会有所行动。」更有说:「公会应该想法替会员解决难题。」惭愧,我只能尽到「言责」,至于如何作为,却无此权力去左右公会,不单是感到「无力」—诸公可知道,内心积压了多少「无奈」?不过,在许多反应中,有一些值得提出来再探讨硏议的,那就是,「联合执业组织类型」的问题
-
朱纪周为本会常务监事朱彝训先生之公子,一九八六年三月,经由应征方式,在四百余名青年之竞逐中,出任纽约A-L ASSOCIATES公司会计经理,为一非常杰出的有为青年。不久前,受嘉誊系统分析公司之聘返国出任该公司之副总经理。本文是现任美国世界日报记者,也是联合报的名记者江陵燕小姐所作的报导。 ——编者
-
为了某些特定人士的缘故,反而是立法除罪化,更大胆的溯及既往,这几乎是开立法的倒车,而立法院却乐此不疲,三个人就可以成为党团,一个党鞭,二、三席立委可以主宰法案的生死,反而是专业的委员却被无理取闹地纠葛到无法发挥功能,而一窝蜂的走偏锋,令人不可思议,以《会计法》为例,修与不修,对平民百姓来说几乎是「无感」,但是党团的党鞭或是立法机关的大档头,认为重要与有共识,往往可以强渡关山,而对民众百姓忧戚相关的法案却束之高阁,不理不睬,如果不是「毒淀粉」,《食品卫生管理法
-
一、引言自古:「天下本无事,庸人自扰之」。溯自光复后,会计师在台湾地区,开始执行业务以来,迄今卅多年,从未听说有人为了,「事务所」的问题,发生困扰过。而现在有过半数以上的同道,为此,而惶惶不可终日,几至「寝食难安」的程度。所以,特别推派代表。向台湾省会计师公会,正式提出建议,寻求合适的解释,以释群疑。承蒙郞理事长及与会多数同道雅嘱,笔者不敏,恭敬不如从命,特就此问题,提出个人见解,就敎于高明,但并不代表公会之决议或政府规定。二、执业主体请看,吾国