-
三年前当我第一次踏进这个议场，尤其站上这个发言台时，我心中充满了神圣和荣耀感，因为经过十四年的血泪奋斗，我终于走出黑牢，走进立法院。我以为此后三年我将在这个国会殿堂和各位最伟大的政治家们共议国计民生。然而，随着时日的逝去，见闻的累积，我的神圣感逐渐消失，我的荣耀也早被鄙夷所取替。如果有人问我立法院像什么？如我直言：它是政治马戏班，是媒体金舞台，是利益分赃所，是权利竞技场，也是正义的焚化炉。因为在这里，用武比用文吃香，作秀比做事风光，专业和认眞变成傻瓜
-
立法院于六月二十三日三读完成，户籍法部份条文修正案，删除户籍法中有关「本籍规定」的相关条文，首次申请户籍登记时以「出生地」为依据，今后的所有户籍登记资料将不再记载「本籍」。换言之，凡于民国三十四年十月台湾光复后迁来台湾出生的大陆各省籍人士，今后均将摇身一变而为「台湾人」了。此擧虽可化解当前被一般人诟病的所谓「省籍情结」，消除「外省人」与「本省人」间的隔阂；但对旅台各同鄕会来说，却是一个极大冲击，势必影响今后各同鄕会的章则规范、作业程序和会务重点和方向
-
庚午迎春王大任棲止蓬萊歲月長，驚心臘鼓動城鄕，虛從卜易推年命，佇望精英作棟樑，禹甸倘能歸一統，勞生何用卜行藏，盈衢燈火迎新歲，共祝春光滿玉堂。其二年去年來來去忙，佇看獻歲歲華昌，昔時孺子今成立，舊日耆賢志節昂，瀛海列邦紛抗暴，蓬萊立命顯綱常，花紅柳綠迎人笑，瑞靄凝庥共擧觴。霜凝梅蕊張友騫孤山初破萼，青女尙留痕，玉骨傳春訊，冰肌寄國魂，隨風疏影動，傍雪暗香存，笑索南枝下，花中爾獨尊。有贈葉開憶昔蓬萊聚，難忘往事幽，登臨步履健，晤對語音柔，潤别情尤密，無言意...
-
久而久之不会再有吸引力，只是非常遗憾的是非仅是「百万小学堂」更是观光客的「千万小学堂」，电视上质询者逼人，甚至表示是「侮辱」了当事人，可是此语一出，让电视机面前观众却会认为「委员，言重了」自己不尊重别人在先，还要指责别人真是「人不知自丑」而自暴其短，洋相出到国外，还沾沾自喜，真希望好自为之。[1] [2] 立法院 2[3] [4] 故乡乡情;议场;试场;立法院;质询[5] 时论社评;台湾政事[6] 255[7] 普通
-
王、柯」关说司法，是政治干预审判独立，破坏民主法治，为国家大事。特侦组监听关说过程，未尽周延妥适，舆论痛批特侦组成为东厂特务，却不谴责「王、柯」关说司法之违法滥权，立法院对「王、柯」之行为，未进行自律调査，有意包庇不法，使社会之正义、是非、黑白倒置，留给人民极恶劣示范。纵容权势黑手伸进司法，不仅审判独立溃堤，也是法治长城崩塌，关说邪风不除，小百姓想获得司法公正，恐怕难上青天，人民怨怼不安，整个社会脱序，将是国家动乱先兆。民主法治、公平正义、审判独立
-
食品安全问题举国沸腾，新任食品药物管理署署长叶明功就职，诚可谓「受命于危难之际」，国人鼓掌打气。但是叶署长的母亲爱子情切，却流着眼泪说「何必去找挨骂呢？」老太太所谓的「挨骂」，当然是指做不好要被民众骂，再者是到立法院被立委骂。民众多半是明理的，他们不满意才批评；但立法院是一个无是非、无文明、像蛮荒时代非洲食人部落，官员走进去就很难全身而退，做得好与不好都一样。这话过分吗？举一例以明之。中央研究院副院长刘翠溶，因中研院组织法的问题，列席立法院备询。正好立院
-
的选情报导，幸亏自己的危机意识高，又获得同鄕会的大力支持，在惊涛骇浪中获得当选连任。在此向各位长辈同鄕说声谢谢。其次恭喜各位获得奖学金的同学们，这是各位努力学习的成果，値得珍惜，获得同鄕会奖学金是同鄕会对各位的肯定与期许。今后你们要更加努力，才不负同鄕会对各位的期望。当选立法委员是选民对当选人的一种期许，我今后会全力以赴把立法委员做得更好，才不负选民的期望。王伯伯要我作专题演讲，我眞不知道讲什么好，王伯伯又说随便讲就好了，既然是随便讲，使我想起立法院的「国是
-
台中巿民的民主素养，已达到相当水准。谢启大只是站在「肥皀箱」向选民诉说，她在立法院的成绩。她说，这次她的诉求不是政见，而是过去在立法院的表现。她能当选也反映一件事，并非要地方派系的支持及财团的挂勾才能当选。「我不做旗帜，不立看板，竞选总部就设在服务处，没有文宣，出门拜票靠的是一张四毛钱影印的宣传单，连鞭炮都不放。」精打细算，除了媒体广吿费外，只花了十万元，连人力都省了，助选团人员加一加不到十人。谢启大开心的说，这样「干净」的选举，可以在台中巿成功，应该推广到
-
王金平党籍，并函请中选会依法注销王金平之立委资格，应属党主席马英九为所应为之职责，讵竟遭党内呛声躁进及破坏团结反弹，未一语谴责王金平违法关说之不当，显属重私情不顾公义；民进党抓住特侦组挂线立法院总机之瑕疵，藉质询之名，行批斗之实，立委柯建铭为关说主角，竟在质询时手指黄世铭，连声斥责「你死定了」，不准回答解说，使清廉刚正之黄世铭饱受曲辱，有如虎落平阳之不堪；国民党立委为私利助势加油，跟着围攻，正中民进党「救柯、护王、倒马」策略之陷阱，朝野立委霸凌司法，践踏法治
-
公共电视建台八十一年度预算，在立法院内引起一阵激辩，最后于五月二十九日院会中，由于立委们意见南辕北辙，分为十九亿四千万全数删除，删除建台设备费十一亿八千万元、删除十亿元三案，进行投票表决，表决结果支持三案的委员均不超过十票，因此公视预算仍按分组审查结果，删除一亿元通过，删除部份不规定项目，由筹委会自行调配。公共电视是否有成立的必要最近成了各界讨论的话题。就在我国公共电视筹建进入紧锣密鼓之际，五月中旬起，国民党籍立委周荃和民进党籍立委林正杰，不约而同都针对
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19