-
泛绿部份人士假借民主之名行台独之过程，一意孤行非要在总统大选时举办公投其目的在于以下几点：一、借公投达到泛绿动员，使支持泛绿选民均出来投票，达到巩固基本盘。二、一次选举同时办二种选务，势必造成开票过程困难及复杂性，拖延开票时间，在泛绿掌握行政资源的情况，可行上下其手，借口计票错误，延迟宣布当选……等造成社会动荡不安，才可混水摸鱼，从中得利。三、借公投引起中国大陆不安而有所动作，使岛内仇视大陆，从中获得中间选民悲情选票，图谋能增加五%票源，因而当选。四
-
连宋摆明三二〇公投不领票，让公投投票率能否跨越五十%门槛增添变数。不过从陈水扁抢先宣示军购案不受公投结果影响可以看出，绿营已经在为公投万一无法过关，先行布局。三二〇大选合并举办公投，将产生四种结果，第一是扁过关、公投也过关、第二是扁过关，公投没过关；第三是扁没过关、公投过关；第四是扁没过关，公投也没过关。每种组合都代表不同意义。公投没过关，又可分为投票率不到五十%被否决、同意票不到五十%被否决，两种不同情况。绿营连日以来，一直紧盯连宋会不会表明自已要不要
-
一马当先串民心一马当先串民心群英会萃气象新十一民调不吃惊天地人心合已经正大光明照妖魅济民扶倾达天听四笨勘空遭绿暴庄丑喷秽绿毒吞廉政经济除贪腐青天白日转乾坤
-
绿营挺扁及反扁，出现了令人玩味的世代差异。以「五年级」为主体的亲绿学者，呼吁陈水扁主动辞职；辜宽敏等大正或昭和年代出生的深绿大老，则大力挺扁。刚刚脱离青春、步入中年的亲绿学者，连署发表宣言主张「以民主丰富台湾认同」，并认为陈水扁主动下台「将对台湾政治作出巨大贡献」。但是，耄耋之年的辜宽敏等泛绿大老则力挺陈水扁留任，并希望他在任内发动「正名制宪」。辜宽敏且哽咽地指出，再给陈水扁半年时间，倘若他仍然「只说不做」，「我们就放弃他」！辜宽敏一家，是台湾政治
-
前民进党立委王雪峰惊传与夫婿近年退隐新店山区，做资源回收。以王雪峰傲人的学历与丰富的从政资历，这位过去的绿营「国会宝贝」，退出政治之路后的生涯选择令人讶异。王雪峰夫妇的现况之所以让人震惊，不仅因为王雪峰本身毕业于台大法律系，还拥有美国康乃尔法律硕士学位，而她的先生王作良又是台大医学系毕业高材生更是因为王雪峰曾连任三届立委，有过锐利的问政资历和高知名度，加上家族长期经营地方的实力，没想到放弃选举之路后，竟然出现反差如此强烈的人生际遇，颠覆了传统家族政治
-
透过立法委员之罢免审查进入到公民复决，但在现今政治纷扰及政党对决之气氛下，只问蓝绿不问是非，是否能走到所谓公民复决之地步，恐怕甚有疑问，或也基于此理由，所以陈总统在明明知道并无可能跨越罢免门槛，进入到公民复决之情况下，竟然仍挑弄民粹，堂而皇之称「要二千三百万人民决定」他的去留，此种得了便宜还卖乖的作法，好比明知会得到程序上不受理判决，却要求法官判处死刑，以便耍弄彰显其为民主斗士一般，其心机与用心，令人痛心与遗憾。陈总统执政迄今，已经顚覆了所有的道德标准与诚信
-
前监察院长 王作荣旅美华人申请绿卡是十分困难的，可说受尽折磨。其申请动机不外：一、长期在美国居留或移民；二、工作需要；三、不愿台湾被中共统一后接受中共的统治（现在这一动机已消失了），这三种动机是互相关连的。以上动机都与对国家的忠诚度无关。其情形一如菲劳、泰劳、越劳等在台湾取得居留许可证与他们对他们的国家忠诚无关；目的只在居留与工作。玆再进一步举两个有意义的例证。一、刘大中与蒋硕杰都是一九五〇年、七〇年代我政府经常延请回国作经济顾问的著名经济学家，都持有
-
手脑退化，乃自然现象，心余力拙，今后投稿势必减少，尚乞谅解。三、当下台湾社会形成蓝绿对立，思想理念主张两极化，北部蓝较强，南部一片绿，即蓝中有绿，而绿中有蓝却很少，依目前中部政治形态观察，绿较强，蓝稍弱，何以致之？两方提名候选人是否适当有关，年终地方政府七项选举结果将形成六都蓝绿各半，选民数量北部与中南部拉近，因沉默的中间份子偏绿增多之故，导致后年中央选举，换绿执政，也有可能；立委选举蓝绿立委数量各有加减或平分秋色，这是预测性评估，尚难断定。四、民八年五四
-
陈水扁家族及其亲信相继爆发贪渎弊案以来，政府失能、官僚贪腐、族群撕裂、民生凋敝、台湾人民完全失去对绿色执政的信心与耐性。然而，陈水扁当局非但不能反躬自省，除弊兴革，反而变本加厉地将台湾二千三百万人民的安全和福祉作为赌本，一意孤行的玩起「以台湾名义加入联合国」的政治闹剧，藉以巩固其个人在台独阵营日渐动摇的领导威信，也为〇八年卸任后继续操纵岛内政局埋下伏笔。这是台湾人民断然不能接受的。我们都知道，所谓「公投入联」是民进党为了掩饰其执政无能、官僚贪腐所祭出
-
为希特勒从科学上找寻诸多支持此种道德信念的「证据」；他们亦深信向外宣战扩张使能重建德意志的光荣，有些学者更在史学上为希特勒找到了诸多支持此种知识实践的理由。但是，那一段德国知识分子成为纳粹狂热分子的共业，迄今仍是德国学界反复省思的一场噩梦。总结而言，当年德国知识分子对国难国耻的义愤是可以理解的；但他们选择了希特勒做为国家的救星，选择了纳粹种族主义作为救国的方案，却是知识上的大错谬，及道德上的大罪恶。我们要问的是：今日台湾的绿色学界人士，是否亦如当年德国学界陷于
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19