本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
同,他们否认儒家的仁爱感化原则,主张严刑峻法,不谈仁爱,如讲「严刑重法,所以治国」;「去奸之本,莫过于严刑」;「行令,在乎严刑」;「重罚者,民之所畏也;重罚者,民之所恶也。故圣人,陈其所长,以禁其衰;陈其所恶,以防其奸,是以国安而暴乱不起,吾是以明仁义爱惠之不足用,而严刑重罚之可以治国也。」等主张,即与儒家思想反其道而行。法家不但主张严刑峻法,而且反对减轻刑罚,主张:「轻罪重罚」,商君说:「行刑重其轻者,轻者不至,重者不来,此谓以刑止刑,刑去事成」;「以战去战
选择,什么问题在阿扁传真上青菜说说,什么问题花上亿元举办公投,实现的到底是总统的权力,还是人民的权利?第四,宪法已经规定了修宪程序,其中选举修宪国大本质上就是一种修宪公投,如果还可以用公投「咨询」国会席次的问题,请问立法院有什么正当性不通过半数人民投票表达的意愿?如果立法院只能顺从公投结果通过修宪提案,再依宪法第一七四条公告半年,依增修条文第一条选举国民大会又有什么意义?台湾人是不是都起魈了?第五,我们到底还是不是法治国家?
美国人有个关于律师的笑话:「如果有一船的律师在大海里灭顶了,会怎样?美国人会说:世界会开始变得和平。」我问我的韩国律师朋友,如果同样的情形韩国人会怎么反应,这位韩国律师说:「如果发生上述情形,对韩国人更不得了,韩国人大概以后都不敢再吃鱼了。」我问他为什么?他幽默的说:「因为海水都被污染了。」不知道我们台湾人对这个笑话的反应会怎样?台湾这几年来的政治乱象和经济衰退,不知与太多律师在治国有关吗?这一次三合一选举,其实蓝绿买票情形都很严重,绿军惨输绝非输在甚么
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.081 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19