-
陈总统廿九日大阵仗带领媒体登潜舰出海后，首度针对已在民间引发各种反对声浪的六一〇八亿军购案，透过媒体对全民进行强力的「说项」—强调潜舰等军购对国家安全的重要性，为军购背书的意味浓厚。然而，六一〇八亿军购案的争论并不在于对国家安全重要性的意见分歧上，其关键在，六一〇八亿超级军购案，代表的是台湾对于国家发展以及两岸问题的根本性思考，这项思考理当成为全民共同的责任，而不只是党政高层单方面的政策决定。这是民间反军购力量的主要意见。面对外有中美强权胁制，内有族群
-
国务费案审理中，辩方多次藉程序阻止审判进行，最近总统府致函台北地院，谓陈总统依国家机密保护法（下称国机法），将国务费案中之支出凭证及相关笔录等，均核定为国家「绝对机密」，显系阻止审判进行之重施故技。所谓「国家机密」，系指确保国家安全或利益所必要者而言。所谓「绝对机密」乃「国机法」中最高等级之机密，如经泄密，足使国家安全或利益，会遭受非常重大损害。但核定之动机，如为隐瞒违法或掩饰特定个人不名誉行为，均不得列为国家机密，「国机法」第二条、第四条、第五条，均
-
旅居美国多年的政治学者浦薛凤敎授，近应中国国民党中央文化工作会邀请回国擧办政治学讲座，其精辟的立论与见解，受到广大学术界的欢迎。他认为：「政治一定有一定律，但不容易找，我对政治的五个观点是：政治受政治人物、政治思想、政治现象、政治制度、政治势力的影响。」这是他独有的政治五定律，得到了许多人的共鸣。四月十日联合报刋有他的「个人与国家」这篇文章，诸多创见，特予转载于次，以供读者参考。浦薛凤是专治西洋政治思想史的敎授，造诣极深，抗战期间代表政府出席联合国会议
-
用命令替代法律，那么各种选举罢免法的制定或修正是不是也可以如法炮制？第二，如果因为欠缺法律基础，公投的结果仅能供政府参考，像任何民调一样，没有任何法律效力，到底是保障了参政权，还是阉割了参政权？世界上哪一个民主国家，在宪法明文赋予人民创制复决权时，用咨询性公投来打混，还说这是对人权的保障？第三，陈总统凭什么决定人民要公投什么东西？为什么不是联考问题、替代问题、高学费问题、农渔业问题？为什么「只」对加入世卫公投，既然要爽，为什么不公投加入联合国、世界银行？如果政府可以
-
了劳动者的汗水、科学家的才智、以及下一代的希望……这绝不是我们应有的生活方式。」负责国家决策的首长，当你们义正词严激情地要以举债方式花六千亿台币购买武器时，请冷静地记住：这绝不是我们应有的生活方式！如果敌人眞要发动战争，这样的军购，也买不到国家安全。因此对等协商、和平共存是远比采购军火来得更迫切。
-
中共將訂立「反分裂國家法」，布希「很討厭扁」及阿米塔吉重話轟擊台灣，主題都是因爲台獨，這顯現出華盛頓和北京已經有了以下共識：一、台獨是一種政治禍害；二、雙方決定聯手夾殺台獨。中共與美國在兩岸問題上，過去所見的唯一共識是「和平解決」，現在又多了一個「反台獨」。美國本是我們的朋友和靠山，如今在台獨議題上，也成爲敵人。如果美國仍是朋友，我們還有嗆聲的空間，但當她不再是朋友時，便直接升高了中共對台的強度。那六百枚飛彈在反分裂法的法律支撐下，威脅性立即閃閃刺眼。我...
-
行政院国家科学委员会的同仁及科技记者联谊会的会员，分别擧行了欢送惜别茶会，欢送即将卸任的国科会主任委员张明哲。国科会的欢送茶会在国科会会议室擧行，首先由国科会副主任委员王松茂代表致赠刻有「献身科技、功在国家」的纪念牌一面及国科会的新闻剪报一分给张明哲。国科会人文及社会科学发展处处长华严代表大家致词指出，张明哲担任国科会主任委员任内最値得称道的事有两项：第一，是一位具备高度人文精神的科学家，溶合了科技精神和人文思想来拟定我国的科技政策。第二，是采取分层分权
-
原任监察院长王作荣在交接仪式完成后，发表谈话，为自己未能在任内勇于「上打昏君，下打奸臣」而深致遗憾。他感慨万端地强调：目前台湾存有太多邪恶的官员，但因监察院是个「没牙的老虎，「只有虎头没有铡」，故而对那些邪恶的官员无可奈何。「国家之败，由官邪也；官之失德，贿赂彰也」，这是明朝代表当时知识分子清流的东林、复社人物早已痛切地指述过的病态现象；王作荣在结束其晚来的官场生涯之时，引用来描述当前台湾政局的病灶所在，应是不无「豁出去，说真话」的意思。然则，他或许也
-
前监察院长 王作荣国家安全局以开展情报蒐研工作，筹措专案基金为由，签请李前总统核可，设立奉天、当阳等专案基金以由此而衍生的无数专案的祕密资料，近日由媒体曝光一小部分，而且不是最重要的部分，已使全世界注目甚至震惊，而在国内势必要引起更大的政治争论或者政治风暴。根据媒体所刊出的资料，很显然的是以伪造各种文书、帐册、报表为手段，挪用国家公帑，相当部分用作个人用途，包括国内的与国外的、政治的与非政治的，以操控国内政治权力与提升个人国际声望。这是一件严重的连续性
-
本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！」中国既然「没有这个力量」，再说「废话」也没用，只好在「友好」条约上签字。大家别骂史大林蛮横霸道，他「言行一致」倒是有点「真小人」的本色。其实举世各国，谁不把自己国家的利益放在第一位？说到这里，大家会立刻想到曾任英国首相多年的伯麦斯顿在议会讲过的经典名言：「我们没有永远的盟友，我们没有永远的敌人，永恒不变的只有我们的利益。」别认为这只是英国的贪婪，「文化大国
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19