-
官优优民忧忧警察头破血在流争权夺利几时休× × × ×官忧忧民优优警察头破血在流街头游行几时休官优优——（爽就好）民优优——（很爽）警察头破血在流人欲横流几时休× × × ×官悠悠民悠悠得意忘形非好兆国亡家破一同休注：①官：党政官员。②民：民意代表。
-
都已到达使老师无以容忍的地步。拿以前台北市十家公车联营实施来说：实施的首日秩序大乱，纠纷迭起！民意代表与舆论界的箭头对准建设局，刚调任不久的魏局长背了个大黑锅。公车联营酝酿已多年，民意与舆论界一再催生，先决的问题应是「可行性如何」？这事当愼密考虑、周详计画，魏局长军人出身，有服从的天性，有克服困难的精神，有不顾一切的冲动，所以他上任祇几个月，就轰轰烈烈的干上了！不说别的，即以换票与路线手册两项，证明此事准备确不充分，考虑也欠周详，废止公敎优待票既决定七月一日
-
如此才不为他人所侮辱；但不料近几年来，各级民意代表的权力，不知何以变得如此嚣张？我更不明白像立法院为何没有任何可以约束的力量？致使各级民意代表忘了自己的责任，在代表民众发言，竟超越了身为民意代表的职责与做事应有的分寸。目前问政的品质，已日趋恶化，我们要大声疾呼亟盼为民喉舌的民代诸公能有所觉醒，因为问政不是逼供，民代与官员的人格是平等的，立院与政院的地位亦是平等的，故在质询时必须要尊重对方的人格尊严和法律地位，尤须顾及最基本的礼节和风度。我实在怕再看到那种面对
-
先总统蒋公对于我国实施民主宪政一向极为关切，在他领导之下，我国的宪政发展由大陆推展至复兴基地，传承延续，功不可没。民主宪政不能缺少的就是议会制度；而议会功能的发挥端赖民意代表对于自己的要求，以及对于社会责任的体认。民主政治的基本原则就是少数服从多数，但少数的意见亦受到尊重。这种经由协调、互让而达成的共识，被认为是民主制度最可贵的方式。假若动辄以制造事端藉以吸引社会大众的注意，民意代表的功能就荡然无存。更严重的是，民主的精神已经被汚染了。民意代表之所以
-
山西籍中央级民意代表第十七次全体会议，于六十七年元月十五日假监察院举行，公推解子淸、严廷飏、张子扬、程福刚、丁俊生、张岫岚、郭澄为主席团，由解子淸主席。山西全省民营事业在台资产监理委员会，奖学基金董事会，山西籍中央级民意代表联谊会分别提出报告。大会并就各项提案经讨论后分别作成决议。大会抽籖选出第十六届联谊会联络人及监理委员会委员。第十六届联谊会联络人张岫岚 张彝鼎 张庆恩 俞泽生 郭宗泰 姬鎭魁 张怀义 李恕轩 王竹咸 邓励豪郭紫峻。召集人张岫岚
-
（一）全面改选中央民意代表。我们三个国会的民意代表，立法院除休会期间外，每天开会，监察院一个月开一次会，国大代表，六年才开一次会，立法院是老少委员出席开会，即连九十岁以上老立委有十人之多，也是开会时必出席到场，（立法院九十岁以上老委员共有十四人），有立法院开会议事录可资凭证；监察院老委员也是照常出席，至国民大会代表六年开一次会，选擧总统、副总统。三个民意机关，年龄虽老不影响功效，除去小部分缺席外，大部分均能克尽职守。（二）圣火长跑：「民进党」到美国点燃圣火
-
本文题目为「民国初年之四川省民意代表」，其时间限于辛亥武昌起义至民国二年，其范围限于中央及省两级民意代表。为求明了起见，特分为临时政府时期中央民意代表，第一届国会议员及四川省第一届省议会议员三部份引述如次：一、临时政府时期中央民意代表自辛亥年八月十九日武昌起义至民国二年四月八日中华民国第一届国会开幕，临时政府的中央民意机构，约可分为四个阶段，即武昌代表会时期，南京代表会时期，南京参议院时期，与北京参议院时期。武昌代表会为起义各省都督代表所组成，于十月
-
法统」也将随之入木。难道从此就不讲法统了吗？第三，国家定都在那里，民意代表就产生在那里，才是保持法统的办法，人事更迭，乃是必然之理。模子型和象征性的表现，是不具备客观条件的。要实事求是去做，才能庄敬自强，反会引起人的共鸣。再说「接棒」的日子，必然会很快到来，所以亟需拟订一项可行的办法，并付之实行。最重要的还是于创下一个范例，使后起代有规迹遵循，则将来不会酿成巨大的变化，否则麻烦恐千百倍于今日，故不可不未雨绸缪。票据犯的悲哀四月十七日中时报导：「法务部
-
一位元老认为国会不能永远为第一届，就约集少数人闭门研究「次届」之道。事前既未邀约国大代表参与研究，亦未多方沟通协调。迨第五次会议开会后，消息外泄，代表譁然，立监委亦纷表反对。究竟为何改届，改届之范围及详细内容，迄未看到。原意在解决已有问题，但实施方法太过保守，自然注定失败。国大第五次会议为适应自由地区国民参与政治之实际需要，于六十一年三月修正临时条款，授权总统订颁办法，增加自由地区中央民意代表名额，定期选举。其须由侨居国外国民选出之立法委员及监察委员，事实上不能办理
-
的是维持宪政体制的正常运作，戡乱只是手段而已。所以四十年来，临时条款前后修订过四次，是为了适应自由地区的实际需要，扩大政治参与。如五十八年，办过中央民意代表增、补选。以后又根据临时条款办过好多次增额中央民意代表的选举。如果没有临时条款的四次修正，这二十多年的增额中央民意代表的选举，就没有宪法的依据，今天恐怕有好多代表不能在此地开会，代表人民问政。所以，四十多年来临时条款的制定、修订及实施，对于维护中华民国法统，巩固中央领导中心，健全宪政体制，充实中央民意机关
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19