-
六、名称选取此次，会计师法修正草案，第十条第一项，拟修正为：「会计师得单独开业，设立会计师事务所，其学务所名称应冠以本名……」等语，与原条文大异其趣，详细请诸公自行比对不赘。而其修正理由「一、为适度减少会计师出借牌照营业之情事，并利行政管理，爱限制个人执业之会计师应冠以本名，二、会计师开业应以亲自主持为要件，目前会计师设立分事务所极为浮滥，颇有助长地下会计黄牛之势，严重扰乱经济秩序，为有效遏阻，爰增订条文，限制单独开业之会计师‥‥不得设立分事务所。」等语
-
三、关于「亲自主持」之探讨所指「会计师开业以亲自主持为要件」，中嵌「亲自主持」乙语，其含意，仁智之见，莫衷一是，当日会中，有某代表发言，理由是指会计师每日时间有限，不够南北奔跑，分身乏术，不能兼顾，所以武断说个人开业会计师不可以设立「分所」，公会代表以观念有误，据理力争，不可硬性限制，应由主持会计师视业务需要情形，有权自行决定，终获通过可以在兼区区域内设一处分事务所。会计师是其事务所之主持人，既然雇用各种人才之助理员为法之所许，则并非「事无大小，都必躬亲
-
五、结语查阅档案发现，这些论调都是从徐前部长所倡「提升会计师制度计划」序文，打高空论调，完全是无中生有，竟然是同出一辙，徐某既已丢官卸职而去，而所遣此项「恶政」，也应该「人亡政息」了，到此为止，奉劝主管官员不必依样画葫芦再事渲染了。古云：「身在公门好修行，」史笔一字之贬，重于斧钺，损人不利己的事，不可不惧，还是少做一些使百姓们心悦诚服，明天会更好。财政部这种修法草案，乃是「百年大计」，与一般公文迥然有异，所撰词句，不是说说就算了，这种字眼，以个人开业
-
政府与民间会计时期，如以年度划分，可以分为日历年度与会计年度两种。日历年度各国一致，都从每年的一月一日到十二月卅一日，是私人部门民间事业的会计时期。至于会计年度，则属政府机构的会计时期，目前大多数国家都有此一年制，但起算时间大多不同。我国的会计年度是自前一年的七月一日到当年度的六月卅日，也就是较历年提早半年。政府为了财政收支结算的目的，才将会计时期分为两制，私人部门民间事业采用的历年制，于十二月结束后，可于次年一、二月间完成决算，将盈余及税负等支出算出
-
年任福建省政府会计处经铨敍实授委任一级，以当时官制言，咸谓难能。省府主席为起用闽人，曾明示林会计长干公，拟另畀予要职。欧先生自讅一介书生，恐难胜任，坦承婉谢。卅四年调升专员，卅五年参加高考，在会计审计人员类，独占鳌头。从此步步高升，地位日固。四十二年调职行政院主计处，襄办国营事业综合预算，负责总编，奠定营业预算的规模。四十四年，行政院主计人员训练班第三期开课，欧先生受聘为导师，阐释营业预算的理论体系，制度因而树立，其理论和实务的结合，阐释用详，博得全体受训人
-
一、前言自从上次奉命执笔为文分析「会计师与事务所关系」，感谢「会讯」惠予刊载披露，于是，接获同道的迥响，函电交投：有人说：「事务所的困扰问题，不止这些，还有没说的。」也有说：「问题是提出了，为何不见公会有所行动。」更有说：「公会应该想法替会员解决难题。」惭愧，我只能尽到「言责」，至于如何作为，却无此权力去左右公会，不单是感到「无力」—诸公可知道，内心积压了多少「无奈」？不过，在许多反应中，有一些值得提出来再探讨硏议的，那就是，「联合执业组织类型」的问题
-
一、引言自古：「天下本无事，庸人自扰之」。溯自光复后，会计师在台湾地区，开始执行业务以来，迄今卅多年，从未听说有人为了，「事务所」的问题，发生困扰过。而现在有过半数以上的同道，为此，而惶惶不可终日，几至「寝食难安」的程度。所以，特别推派代表。向台湾省会计师公会，正式提出建议，寻求合适的解释，以释群疑。承蒙郞理事长及与会多数同道雅嘱，笔者不敏，恭敬不如从命，特就此问题，提出个人见解，就敎于高明，但并不代表公会之决议或政府规定。二、执业主体请看，吾国
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19