本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
河南省豫北之辉县,为古之共地,此共地之共乃由于共工所居而得名,商周载籍皆沿称之,两汉为共县,隋唐为共城县,至金始置为辉州,明改为县,以至于今。可见共地之重要。世人追述共之本原,往往以为原于周厉王时共伯和之封国,而不及共工,此实大误,这是关系中原古代史和文化地位的问题,不可不辨。为何说此共为原于共工而非原于共伯和呢?其理由如下:壹:周厉王时共伯和封国之说,不见于正史,乃出于鲁连子之忆说,其言曰:『衞州共城县,本周共伯之国也,共伯名和,好仁义,诸侯贤之
看到张与仁先生的「辉县古共工地与共伯和无关」一文(本刋八卷十一期),我认为有关古史眞实文献的正确性,不可不辩,愿提出证明作更进一步的考证。考证古史文献,有些非常困难,连「正史」都迷惑不解,只有靠「钟鼎」文献才能解决,共国的为共伯和封地也有钟鼎证明:例如「师敦」铭文说:①「唯王元年正月初吉丁亥,伯和父若曰:师!乃祖■有劳于我家,汝佑唯小子,余命汝死(事)我家,骏司我东偏西偏,仆驭百工,栋栽内外,毋敢否善……拜稽首,敢对扬皇君休……」这位「伯和父」确是「皇君
淇水出此山』,地理志曰:『淇水出共』是沮洳山即共山也。共山北出淇水,南有沮洳,沮洳即今之百泉也,百泉东南之共城,即今之辉县。②左传闵二年『狄人伐卫,卫溃,狄入卫,及河宵渡卫之难民男女七百又卅人,益之以共滕之民,为五千人』,这五千难民,除了由卫国城内逃出的七百卅人,其余的四千六百七十人都是由共城滕城逃出的。狄人是由潞温而来,共滕受其扰害向河东逃避,共城有如此众多之人逃难,可见共城是很繁盛的,共城之盛,盖以源远流长,共工氏原居其地,开辟久远之故。[2]③水经注
皇考曰伯庸。」……(离骚经第一)屈原为楚莫敖屈瑕之后,以屈为氏,属于楚国竿姓贵族之一支,而楚竿是祝融八姓之第六支,由楚邱迁到江汉的,楚邱在今滑县,正是颛顼的活动区域。屈原自述其远祖为高阳氏(颛顼)应该不会有错误的。由此可以证明颛顼祝融为一族系,关系非常密切的,这在颛顼讨苗及颛顼与共工氏冲突中都表现得很淸楚。关于颛顼讨苗黎事,国语中有以下一段之记载:『及少皡之衰也,九黎乱德,民神杂糅,不可方物,夫人作享,家为史,无有要质,民匮于祀而不知福,蒸享无度,民神同位
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.080 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19