-
无论其成功或失败,都必然也是多因多果的;如果可供研究的史料十分充分,则或许可以进一步将其各项的因果理由,依其重要性而排出一个顺序,但绝不可能像自然科学一样,将之简化为一元化的因果关系。由于前述的两篇大作在本刊连载之后,不但引起母省同乡会乡亲们的极大关注,而且也吸引其他省同乡会读者的兴趣,纷来索阅;因此经常博览群网的编委石齐兄再度出马搜寻同类的佳作,真是皇天不负有心人,最近终于让他另外找到了乔羽先生的巨构《同室操戈,大厦倾覆》,其所谈的主题大致相同,但因分析
-
中央副刋是中央日报的一部份,而且是很重要的一部份。每天要占全部篇幅的十二分之一弱,在国际航空版上更占到四分之一。对中副的内容、形式、以至广大读者的反应,我一向甚为关心。大家都说中副很好,我听了自然十分高兴;但高兴并不就表示十分满意。天下万事,好了都还可以更好。环境在变迁,时代在进步,中华民国惟有宪法与国体不容变更,基本国策不容变更,其他的大大小小的事情,无一不可改进;事实上,恐怕也没有一样事情是能够总是一成不变的。最近中副的版面,小有变化。中副相继发表
-
壽明理事長吾兄勛鑒:深青橫黛,嫩綠凝眸,敬維貴體綏和,諸事暢遂,爲祝爲頌!本年三二〇總統大選,荷承團結同鄉努力打拼,奈何對方使出卑鄙手段,操弄選情,實令人不齒,永難釋懷。當今唯有「堅百忍以圖成,求眞相撐到底」!年底立法委員選舉轉瞬將至,期盼 吾兄及所率鄉親,繼續團結一致,努力爭取泛藍立委席次過半,俾能有效監督政府,發揮不可或缺之制衡力量。弟經與家人及長輩商議後,決定年底繼續參選立委,在困境中,扛起責任,爲本黨效命,爲蔣家爭氣!屆時尚請 吾兄及所率同鄉會各鄉...
-
先后负责担纲的张仲五、汤景德、辛子方等三位「义工」鄕长,都是本此原则推动社务,这也是「文献」之所以能生存二十多年,迄今依旧「生龙活虎」地呈现各位鄕亲眼前的最大原因。「文献」的经费,来自各位鄕亲读者的自由捐献,换句话说,只有对它有份「关爱」之心的鄕亲,才会有所捐献,所以经费来源不广,数字亦相当有限,倘若不严谨撙节支用,不但愧对捐献鄕亲期许,也将使「文献」的寿命快速终结。我们认为,鄕亲们捐献给「文献」的每一分钱,都应该扎实地花在「文献」的本体上,希望它有更充实
-
本刊讯】本刊为加强服务、连系与鼓励读者针对本刊或会务提出建议,本期起,增辟「读者投书」专栏,欢迎乡长提供宝贵的意见。本刊发行人兼社长冯俊华表示,「读者投书」专栏的开辟,是大家意见交流的开端,也是会务与活动参与的表征,投书人所提之意见应针对「公共事务」刊登,避免个人功过的褒贬,为了「尊重」意见客观及个人私密,投书人请用真实姓名书写,但发表时可用「笔名」。本刊有限的版面愿尽可能提供大家的意见,若投书过多或太长,本刊有权「浓缩」投书建议。「乡讯」是属于大家
-
的要求。汪鄕长的这项说法,显然过于一厢情愿,盖从前述第(一)、(二)项的答复中即可获得印证。阁下「硏究」的是什么?「论述」的又是什么?尽管「文不对题」的内容,并无攸关「政治」的惊人之语,但「文题」却偏偏充斥浓郁的「政治」味!稿约中所提的「时事」,是广义的,并非针对单一的「政治」而言,请鄕亲读者不要误解。投稿人信手拈来 过于随兴?各稿件五花八门 苦了老编!本刊首页载有「征稿简约」一则,意在希望投稿人能遵守规约,以利编务工作推展。简约第三条注有「来稿请用有格稿纸