-
主持人翁教授、三位台北市长候选人、各位女士、各位先生：今天中国时报举办这场台北市长候选人辩论会，邀请到三位候选人，同时、同地、针对同样的主题发表政见，作理性的辩论，在国内选举史上可说是开风气之先的创举。举办这场辩论会的主要目的，是使台北市广大的选民有一个机会，从国家社会整体利益的角度，对每一位候选人的思想、抱负、性格和落实政见的能力，作深入了解，互相比较；经过冷静、理性的思考，再来决定神圣的一票应该选谁。这也正是在民主制度下，选民要挑起选贤与能的担子
-
陈水扁在此次电视辩论中赢得了头彩，市民支持程度也高居第一，远远在赵少康、黄大洲之上。但在辩论结论的最后，却现出了狐狸尾巴，对他的可信度大大引起了选民的疑问。陈水肩在辩论会中，将他太太吴淑珍于九年前的车祸认为是一件「暴力」事件。一些台北市民们指出，吴淑珍女士当年发生的不幸事件完全是单纯的车祸，陈水扁了解是意外车祸，但在辩论会仍将他太太的车祸与暴力划上等号，是故意误导民众的认知，亦有失诚信的原则。按车祸肇事人张荣财最后被法院判了徒刑，当年选举投票，张家有四张
-
根据中央通讯社所做民意调査，这次电视辩论会有高达五成一五的收视率，显示台北市民对此次电视辩论的重视程度（世新民调为百分之五十六点四）。在电视辩论会后，有百分之六十一点九的民众对候选人的印象没有改变，百分之二十二点三有一点改变，百分之八点二有很大的改变，回答「不知道」或「其他」有百分之七点六。依据赵少康发表的一份由「中兴政策基金会」执行的电脑语音民意调査，认为赵少康、陈水扁或黄大洲赢得辩论的，分别百分之三十七、百分之三十一点一及百分之八点一；但陈水扁所获
-
选举辩论会在国内选举史上是一项创举，在我国选举文化上具有里程碑的重大意义。这次电视辩论虽然是台北市长候选人的辩论，但它所造成的影响，所引起的反省，却绝不仅是台北一地，而是全国的。就像水的涟漪一样，会从台北市一地向外扩散，终能影响到整体政治文化的质变。必须知道，电视辩论固然有助于候选人造势，有助于选民对候选人作进一步了解，但同时也在选民心中投下新的问号。一些选民事先没有深刻考虑的问题，可能因着看过辩论而开始关切。而媒体记者在辩论会上所提出的问题，往往正反
-
尽管部分民进党人士在电视辩论当天在中正纪念堂有焚毁台独旗帜的行为，但就陈水扁电视辩论中，把太太九年前的车祸说成「暴力」，他们的言语与行为，实在无法说服民众，能够相信他们已舍弃了「台独」主张。另外一件值得大家注意的事，一本名叫「一九九五闰八月—中共武力犯台白皮书」的书，最近在短短期中发行了三版十万册，可能要跃居畅销书排名榜的冠军。由此可见一般民众对台湾安全的关心。以台北市的选举来看，黄市长因包袱太重，已经是捧不起的「阿斗」了，赵少康还没有成「气候」，眼看
-
四月二十五日下午，马英九总统与民进党主席蔡英文，就「两岸经济合作架构协议」（英文缩写简称即大家耳熟能详的ECFA），进行两个半小时的电视辩论。全台多家媒体现场转播，在转播画面同时呈现的即时民意调查结果、次日各报的民调结果，排除两家有特定目地的电视台和报纸以外，都见支持签署的比率提升，是个令人兴奋的现象，表示马总统团队的努力得到更多民众的支持、理性看待两岸合作的人民众日增。ECFA议题在台湾朝野间和立法院中吵嚷不休，民进党始终抱持害怕的态度，在各方面进行
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19