本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
胡先生提出此一意见的时间约在民国二十三、四年,距今已半个多世纪,当时他已年将四十,设还在世应该是九十多岁高龄的人了,还能记得其言的学生,除我之外恐怕已无第二人)。另我认为似乎也可以参照王羲之的「兰亭集序」模式,改为「滕王阁集序」,因为这两次的盛宴,无论在形式和性质上都有相似之处。当然上述的所谓「改」,不过是根据胡先生的意见提出商榷和探索而已,并非眞的主张要来「改」,这块光耀夺目的文坛瓌宝永远是灿烂依然。
近日閱報得知有些記者先生對「陝西村」發生興趣而大肆渲染,似欲藉此炒出個英雄來,其實大可不必,因爲發現的當時以至現在,都有蛛絲馬跡可循,因以鄕情所關而蒐尋相關資料。數經大老和相關人士之硏究,一致認爲就地建座「陝西文物館」確有必要,而且鼎力促成。至於學校使用課本內容問題,按我國學校現有課本,其編審、出版乃爲政府主管部門權責,這點常識不能沒有。閱遍報導中所說,也無非假借、臆斷、訪問、傳說、聯想的語詞,這與解決歷史問題是沾不上邊的。旣然官方和專家們都已注意此一問...
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.071 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19