文章蔡陽實無蔡水

来源期刊：《棗陽文獻》 第20期　 作者：李勤合　出版时间：2003-02-01
关键字： 蔡水 《汉书》 《水经注》 学术探讨

可达之势，今注云云直误认作出桐柏大复山之淮渎，故以应说为非也。」[2]此说我前文曾引王先谦语反驳，尚不知熊会贞也曾说：「赵氏驳注非也。应氏言东入淮，明指出桐柏之淮，若指出房陵之淮，则当言西入矣，不得言东入。且白水在沔东，先入沔，房陵之淮在沔西，后入沔。白水何由入淮？赵氏为应回护，殆未深考耳。」[3]前人讨论蔡水问题，其焦点只在于蔡水的流向和蔡水是否入淮两点，而据笔者考证，蔡阳实无蔡水。换句话说，应劭的错误不仅在于「东入淮」，还在于「蔡水所出」，此为前人所不曾