本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
之妄、明人之凿[1],不过许多问题,他仍不能解答。到了李辰冬先生的《诗经通释》,《诗经》二千多年的翳障才全被扫淸,千百年来的问题诗篇才有了明确合理的诠释。在《诗经》硏究史上,如果郑玄、朱熹是牛顿,马瑞辰和姚际恒是普朗克(Max Planck),那麽,李辰冬就是爱恩斯坦了。二十年来,李先生一直惨澹经营,受尽世人的奚落、排斥、嘲讽,基金会的衮衮诸公看了他的新论,更吓得马上停止该会在经济上对李先生的一切支助。[2]因此,李先生的论点,短期内大槪仍不会为一般人接受
的艺术》了:不料拿起李先生的书一翻,竟翻得石破天惊。初中时期,我开始接触《诗经》;参加中学会考和大学入学试时,把「四始」、「六义」、《诗经》成书的过程、《诗经》作者和年代等问题,背得滚瓜烂熟;大一那年,更把《毛诗正义》从第一页啃到最后一页。这次准备为《诗经专号》撰文,已经是第二次细读三百篇了。因此,翻阅李辰冬先生的著作前,大小毛公、郑玄、孔颖达、朱熹等鸿儒硕彦早已在我脑里筑了座牢不可破的堡垒。不少观念,在我的心目中早已成了眞理:「《诗经》是我国古代最早的诗歌
三者作比较,殊不合宜。显见思维推理之不周延。此一病症、其来有自也。唐君毅《中国哲学原论》曾举文、名、空、性、事、物六「理」学术之冠名。如果这六种「学理」融入「理学」之内涵,现所谓「宋明理学」之称,似较「性理学」或「道学」之称较周延而广深。自宋以来历代对「宋学」之称说甚多,兹不备举。按理学家程颐、朱熹倡言「性即理」。盖以性理名其学虽无不当。但此名称却不能赅括陆九渊、王守仁所讲倡的「心即理」之说的内涵。再就性理群书,性理大全,性理精义等书的采辑内容以观,所收录
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.096 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19