-
一、从「服贸案」看台湾的民主政治马英九于二〇〇八年国际金融风暴之际当选总统之后，他除在岛内发行消费券以刺激经济之外，并大力推动两岸间的经贸关系。在反对党的强力杯葛下，他经过两年的努力，才于二〇一〇年六月二十九日和中国大陆签订了「海峡两岸经济合作架构协议」（ECFA）；接着又花了两年的时间，才再于二〇一二年八月九日签署了「海峡两岸投资保障和促进协议」，其过程可谓是艰苦备尝，其成果也可谓是得来不易。以后，虽然再以不到一年的时间，于二〇一三年六月二十一日签署
-
黑金氾滥，政治腐败，有位国民党高官曾公开幽默地说：当今法院是国民党开的，国民党高官说了算数。现在是民进党执政，坊间也流传着：一审重判，二审减半，三审吃猪脚面线（去霉运，无罪回家），颇堪玩味。同时也流传俚语：民意代表及地方政府首长在选举过程有贿赂情形，当选者无罪，落选者坐牢，其贪腐情形比前国民党执政时期有过之而无不及。现在谈民主政治，法律分民法、刑法、民刑事诉讼法，较古代人治，人判似乎完备进步很多，但运用法律，执宣判之权的是检察官、法官，他们固有丰富的法律专业
-
的缺点，主要是表现在候选人身上，有些候选人的风度不够，政治水准不够高，甚至我觉得他们有些个人的目的掺杂在裏面。因此，他们表现出各种花招，各种噱头，这种表演很低劣，我不赞同这种表演，我希望今后政治水准不断提高，政治水准提高后，这种表演将会愈来愈少，而且在这种拙劣的表演下，那表示选民的政治水准还要逐步提高，这个和整个国家民主政治都有密切关系，我觉得今后政治民主气氛发扬时间越长，大家的文化水准愈高，以后这种事情即可减少，今后的民主气氛是可喜的！
-
二、迭更式微期（一九一四～一九三〇）淸末至民国元年的几年间，民主政治在中国推行的情形，虽然多有缺失，然就精神而言，则极可佩。统治中央为宪政的实行，确曾尽力。民国三年以后，政局混乱，予军人以可乘之机，军事独大的局面渐生。军人一旦掌政，专断的色彩自然浓烈，以民主立意的议会政治，当然受到打击，甚至徒具形式。在中央，以编练新军起家的袁世凯取得政权之后，国会成为御用工具，原国会议员中隶国民党者，证书被追缴，议会被解散。所谓新国会的「政治会议」，在袁的召集下产生
-
之故。革命阵营所以日益壮大，原因很多，主要是由于革命领袖对各种革命势力尽量包容，并使其自由发展之故。因孙中山先生能于尽量容纳各种革命思想及革力势力。就革命思想而论，民族主义是主要的动力，一因汉人不欲拥戴满人为皇帝，二因中国民族谋求生存与独立，而满人无力抗拒帝国主义，不能保障中国民族的生存与独立。民族主义以外，许多新学之士醉心于西方的民主政治和社会主义，孙中山先生将之采为革命的主义，汇集而为三民主义。就革命的势力而论，有只追求民族光复，不主张实行民主的光复会
-
选贤与能」。孔子是富有进步思想的人，在他那个时代固然采行家天下的君主制度，但是等到人群进化以后，就不必再需要君主，而可以「选贤与能」来处理国政。孔子虽没有明白地讲「贤与能」归谁来选？但是既讲「天下为公」，当可断定是由人民来选。由此可知今日实行的民主政治，早于二千数百年以前，孔子就已提出这个目标了。孟子生于孔子二百年以后的战国时代，人民饱受战祸的痛苦，所以他的民主思想比孔子时代更发达。他不但主张人民在国家里的重要地位，而且明白地讲：「民为贵，社稷次之，君为轻」。他
-
压迫贫者」；所以「民生主义……即是大同主义」。具见「天下为公」的「大同世界」，就是中山思想崇高的政治观。因此 国父创立之民权主义，就是本诸「天下为公」的理念，要使国家的政权属于人民全体，以直接民权养成人民的政治力量，以谋民主政治的实现。其目的在打破政治上不平等阶级，使政治无阶级，消除专制统治，发扬民主精神，以达政治是人民所共管的「民治」的目的，而进于「天下为公」的大同之治。中山思想与民主自由国父在民权主义第一讲，开宗明义便首先指出：大凡有团体，有组织的众人
-
家内外情势危急之时，顺时应势，揭橥三民主义之理论，创导革命，辛亥武昌起义，一擧而推翻满淸，建立民国，中国之民主政治始吿诞生。三民主义之民主政治，虽不同于西方之代议制度，但自辛亥革命后，国人则多以欧美之议会政治为目标，诚如 国父在民权主义第四讲说：「欧美人民争民权，以为得到了代议政体，便算是无上的民权，好像中国革命党，希望中国革命以后，能够学到像日本，或者学到像欧美便以为大吿成功一样。」这段话眞是说得切合当时的实情。中国淸末的维新立宪运动，虽有资政院的设置，不足以言
-
各位鄕长、各位先进、各位前辈：最近一个月来，很多人都谈论一个问题，就是少数偏激份子常常利用的民意代表言论免责权问题。他们主张民意代表的言论不限制，甚至主张民意代表不必负法律责任。这已经引起很多人的困扰、注意和讨论。我现在就这个问题，按个人所知道的，向大家请敎。以前专制时代，任何国家都没所谓民意代表、或议员。实施民主政治以后，才有所谓代议士、议员或民意代表出现。民主政治是很困难的政治，究竟如何才能够达到民主政治的最高境界，到今天也还没有定论，我花了相当
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19