本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
羅香林先生考證 國父上祖孫連昌公,由永安縣遷居香山,已成鐵案。雖然此一事實,因其系孫孫中山先生爲曠代偉人之故,甚難爲廣府屬人士所接受,堅持連昌公之父若祖係由東莞遷出,一再搜證爲文反對羅之論據,均無力推翻羅説。此等人士,均係知名人物,前有黨史專家鄧慕韓,後有中山人孫甄陶與文史家祝秀俠等人,淪陷後之大陸方面亦有譚××等人唱反調。甚而羅説經孫哲公之確認,在其八十自述中公開引用爲祖系源流之後,祝秀俠等人仍不死心,竟仍挾引孫德璋公之孫孫滿,出面堅稱其祖上係由東莞遷居...
三穗 吳逸梅杜潤炎先生在其「『播州』不屬於『貴州』」一文中,對拙文「古播州楊氏政權」提出一些疑點。其中如該文敘及四大土司時,將「宣慰司」誤作「宣撫使」,確為筆誤(拙文在他處均作「宣慰司」,此處實乃一時疏失),理當對杜先生之指正,深致謝忱。然而杜先生之基本論旨:「播州不屬於貴州」的問題,對此筆者不能不有所說明。同時並請杜先生詳閱筆者所作以下之拙文:《貴州文獻二十八期》「古播州楊氏政權」、《貴州文獻三十期》「古播州楊氏政權—史地關係簡介」及《貴州文獻三十一期...
县故城东,西南流,注于白水,又西迳其城南……应劭曰:『蔡水出蔡阳,东入淮。』今于此城南,更无别水,唯是水可以当之。川流西注,苦其不东,且淮源岨碍山河,无相入之理,盖应氏之误耳。」[2]郦道元「延昌四年蒙除东荆州刺史」[3],其任所更近蔡阳,郦道元肯定实地考察过附近的许多地方,包括蔡阳,这看他的叙事用词就可以知道。郦说明晰淸楚,立据于实地考察,才是正确的。此后蔡水之辨少有人论及,只到淸朝,才逐渐增多。汪远孙《汉书地理志校本》:「旧注应曰:『蔡水所出,东入淮
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.066 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19