卷期(号): 第237期
出版日期:1989-07-20
出版周期:月刊
开 本:16开
筆者亦曾檢出穆宗實錄卷二中的有關紀錄互相比對,發現二者對此事的記述只有文字繁簡之異,內容並無不同,當可知道「國榷」所記並無錯誤。在明代官修的史書之中,「實錄」最稱詳盡。穆宗實錄所記卹錄死事諸臣之中旣無御史吉某其人,「吉道人傳」中所說的種種情形,勢難在史書中得到證實,更何況有關的地方志中也毫無影響可尋呢?由這些客觀事實,不能不使人懷疑,屠隆所撰的「吉道人傳」,很可能只是文人的遊...
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.096 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19