摘要：

山西文獻第四期楊故立法委員一峯先生給石社長函，認爲文獻三期恭勤公栗毓美一文「對栗公介紹尙嫌不夠。卽如栗公之對未婚妻之念舊，終身不忘，其未婚妻之貞烈，似均應有所介紹。」又提出栗公爲栗大王，金龍四大王係另外一人，故撰「恭勤公栗毓美逸事續談」，以補楊故委員所說的不夠，惜揚故委員未及過目爲憾耳！栗大王是豫人紀念恭勤公治河有功，敬仰其爲人，所上之神號，乃恭勤公身後之事。鄕人傳說以其爲第...