摘要：

在正史只記載「座上有一人」，並未說此人的姓名，而《三國演義》卻說是周倉。我們如稍加分析，就知道這樣說法，根本無法成立，第一周倉的身份，只是一個侍從官，在會場上唯有侍立主官側旁，不可能有「座」的，更沒有發言的份。第二大家都知道，周倉和《水滸傳》的李逵，與《精忠說岳》的牛皋，完全相同，是個粗線條的莽漢，那能說出這番大道理的話來哩！因此筆者認爲這「座上有一人」那就是廖化，其理由：第...