-
而且忠心耿耿，表现不差。想李文中所记「吴化文叛变投匪，进扰省府。」可能是敌人大擧轰炸东里店事件之误，而「二十九年」或系二十八年之错忆耳。事关史实记载，深恐以讹传讹，特此提出补正，聊供关心地方战乱人士之参考焉。
-
民国四十二年乃公元一九五三年，乃为秦氏花甲之岁，实足年龄六十，依我国习俗则为虚龄六十一岁矣！是年春，其同庚十六人：石凤翔、祝绍周、刘文岛、雷宝华、朱家骅、陈启天、马寿华、白崇禧、陈继承、王震南、周碞、钱大钧、陶桂林、秦德纯、丁治磐、孙连仲；序齿则石凤翔最长，孙连仲最稚，聚于桃园大秦行馆，石氏之所居，为同寿之会。（参阅孙仿鲁（连仲）述集一一九页）信而有征也。山东文献，乃地方之重要史料，秦氏为齐鲁耆贤，年龄宜记载确实（可能为笔误），甚盼酌予补正为妥。
-
滿江紅——按此詞即佩孚將軍駐節洛陽時之軍歌，以日本爲假想敵，誓雪甲午之恥。「北望滿洲，渤海中風浪大作！想當年吉江遼瀋，人民安樂。長白山前設藩籬，黑龍江畔列城郭，到而今倭寇任縱橫，風雲惡。甲午役，土地削；甲辰役，主權弱，江山如故，夷族錯落。何日奉命提銳旅，一戰恢復舊山河！卻歸來，永作蓬山遊，念彌陀。」吳將軍係山東蓬萊人，原詞名爲「登蓬萊閣歌」國民政府主席蔣中正於吳佩孚逝世後在重慶公祭輓聯「三呼渡河，宗澤壯心原未已；一歌見志，文山正氣自常存」。「一歌」見志，...
-
编辑先生大鉴：谨先说明此函起因；因见文献作品中，有引述前人文章或姓名事蹟，由于种种原因，偶有错误，此为任何作者所无法绝对避免之事。但读者对此，如确知其事眞象，善意为之补正，提供出另一面之认知，似非坏事。如文献十卷一期朱良耕先生「对各卷山东文献的一些更正」一文，即有此项意义，绝非存心吹求，谅所共鉴。基上原因，不揣冒昧，谨将文献十卷一期中我所看到之三点错误，补正如左：又建议一点，则是有关「山河刧」连载时间问题，提请参考而已。㈠补正部份⑴威案（上）题威案寓咏梅
-
拜读山东文献第十九卷第三期王克孝鄕长「老歌的回忆」后，谨就记忆所及聊作补正：满江红：「北望满州，渤海中风潮大作，想当年吉江辽沈人民安乐，长白山前撤藩篱，被日凌辱居水火……一战还我旧山河。」卫兵歌：「我衞兵，护全军，守纪律，振精神，枪枝子弹莫离身，更须要，事事谨愼十分，莫叫敌人走近身，站岗时要小心，站岗时要小心。」战鬪动作歌：「战鬪动作切要，目兵均须牢记，一闻前进命令，奋勇不顾敌火，战友伤亡取其子弹，如无命令，不得顾之，如无命令，不得顾之。」射击军纪歌
-
二卷一期載褚承志先生「山東優級師範學堂」一文，原稿漏寄第十頁，因係人名表，編者未發現錯誤，玆承褚先生補寄第十頁，補刋於此，文接頁四七上欄劉毓芹，下接傅正芳。——編者
-
阅读山东文献十九卷第三期王克孝鄕长「老歌的回忆」大作后，心有同感。今日社会，到处可闻靡靡之音；慷慨激昂之歌声则久成绝响，实非国家之福。如能将过去之老歌蒐集汇编，既可为吾鲁昔年革命之历史，作一有力之见证，且可对现代靑年产生匡正启发之作用。一举数得，是以深表赞同。惟王文所列之老歌，昔固曾听之稔熟，但亦因年深日久，记忆模糊，难皆补全。仅记其中一首，兹以之聊作补正之回应。原词如左：「军人首重服从，命令何等森严，纣有兵丁亿万，何敌周臣三千；同心同德，胜败昭然，切忌
-
本刊六卷三期中，讀及尹德民先生「敬覆」本人一文，涉及肥城古蹟「風雨竹石碑」，筆者對尹先生雖不識荆，但久仰其大名（尙係自他省人士口中聽到，因尹先生喜硏究志書，某君亦係同道也），並知其學識淵博，固未得親聆敎益，想旣係讀書人自有虛懷若谷、願與他人硏討問題之雅量。對「風雨竹石碑」個人旣曾見及，並不否認爲無有，惟是否關公親自書寫，不無疑問？如從字體、時間、刀刻等項言之，頗値商討，或係好事者爲之，猶如坊間常見及呂仙、濟公書寫聯語，玆以信之爲眞？再者，筆者旣曾見及此一...
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19