本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
』」[4]这是赞成应说的。汪士铎《汉志志凝》:「蔡阳,应劭曰:『蔡水所出,东入淮。』比阳,应劭曰:『比水所出,东入蔡。』按蔡水疑即派水,比水疑即泚水,即沁河,皆形声之讹。二水合醴水以入淮,亦南入,非东入也,微误。」[5]汪士铎用「疑」字来阐明自己的观点,是存疑的意思,不足凭信。又王先谦《汉书补注》:「先谦案《比水注》:比阳县城南有蔡水注比,比水又南会澧水,澧与淮同出桐柏山而流别。应氏所说疑即此水也,然其地去蔡阳阔远。」[6]可证汪说不确。郦道元《水经注》卷二十九
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.031 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19